Tu postules que la vitesse de la lumière est invariante dans tous les référentiels, et que les lois de la nature sont les mêmes dans les référentiels galiléens (ça marche pour tous les référentiels, donnant la relativité générale, mais les calculs sont plus compliqués). Après c´est du "bête" calcul, trouvable sur n´importe quel site parlant de la relativité restreinte.

Euh, il faut aussi dire que pour 2 observateurs differents, le temps ne s´écoule pas de la meme facon, et la c´est moins du gateau.

Heu...je ne vois pas en quoi ? L´interprétation est compliquée (et encore, parce qu´on n´a pas l´habitude de ce phénomène dans la vie quotidienne), pas les calculs, à la portée de n´importe quel élève de Terminale qui a vu les changements de référentiels galiléens. C´est que du linéaire.

Les changements de referentiels, les compositions, etc, ne valent plus un clou quand on dit que pour chaque referentiel, le temps est different. Le referentiel n´est plus que spatial, il devient temporel aussi, chaque point se retrouve avec 4 dimensions.
Par consequent aucun moyen d´utiliser Newton pour la relativité generale.

MAlheureusement les calcul ne sont pas si simple car il ne s´agit pas de référentiel galiléen, mais relativiste...

Et justement le "temps" en fait partie. A savoir que si dans chaque référentiel le temps s´écoule de manière visible identique (ce que l´on appelle le temps ressentie (la vieillesse ou l´avancement d´une montre)) pour un observateur de ce référentiel, ce n´est que pour un observateur extérieur qu´il y a une différence.

Et ça les changement de référentiel galiléen ne le prenne pas du tout en compte.Les calcul à faire son loin au delà des possibilités d´un élève de terminale

Attendez...je parle de relativité restreinte, vous parlez de la générale ou de la restreinte ?

Parce que je suis d´accord pour la relativité générale là les calculs deviennent compliqués.

Même pour la relativité restreinte, la démonstration des formules de changement de base si elle tient sur une page fait appel aux différentiels, outils pas très prisé par les lycéen.

disont qu´un bon élève avec des connaissance assez avancé pourrait faire ça en TPE.

Nan voilà, un élève qui s´y intéresse et qui a la volonté de réfléchir dessus (bon ok, peut-être pas n´importe quel élève ^^). C´est selon moi beaucoup plus abordable que les éternelles questions sur "la physique quantique en général" ou "les trous noirs et la RG", questions qui soûlent à la longue alors qu´il y a plein d´autres sujets intéressants en physique.

Fait amusant au passage, la relativité restreinte n´est pas enseigné en prépa mais l´électromagnétisme l´est censé l´être.

Ouais, il parait que c´est parce qu´il n´y a plus besoin de gens competents en relativité generale...

C´est surtout parce que les concepteurs de programme en prépa, en physique au moins, sont des abrutis.

Désolé s´il y en a sur le forum (quoique j´en doute quand même ^^), mais c´est risible à certains moments, comme pour le coup de l´électromagnétisme.

pourquoi

"La première information de tigre est forcément fausse."

ma mémoire est bonne...j´ai bien lu un article sur ça
je n´ai pas encore retrouver l´article..mais j´ai trouver cette note dans les archive du magasine

http://www.cybersciences.com/cyber/4.0/2003/02/avenir.asp

je vais allé voir a la bibliotèque si ils l´on encore

mars 2003

http://www.cybersciences.com/Cyber/4.0/2003/03/sommaire.asp

Plus vite que la lumière
Des chercheurs acadiens ont poussé, dans le vide, une onde électrique à 900 000 kilomètres à la seconde.
Par Isabelle Cuchet