Bonjour,

Une réflexion m'est récemment venue à l'esprit.
L'Homme (occidental du moins) a réussi à modifier son environnement de manière à ce qu'il n'exerce sur lui une pression de sélection quasi-nulle. Cependant, la sélection sexuelle, elle, devrait logiquement continuer à oeuvrer et à créer de la dynamique non ? Dans cette optique, est-il possible qu'un jour les personnes laides n'existeront plus car elles n'auront pas trouvé quelqu'un pour se reproduire ?

Ceci est une question sérieuse.
momoitalie2

Pourquoi, t'es moche

j'avoue que c'est une bonne question mais la laideur et la beauté sont des avis subjectifs.
Donc je serais tenté de dire non !

+1 pour mon VDD. La laideur est un critère avant tout subjectif (il suffit par exemple les goûts en matière de partenaire au fil du temps). Après il y a des gens qui ont des malformations qui déforment leur visage ou d'autres parties de leur corps, et c'est sûr qu'ils ont rarement de partenaires avec qui ils auront des enfants. Donc à ce niveau-là, il y a peut-être une certaine sélection.

Pour peu que le phénotype "moche" soit la conséquence d'un allèle récessif ou celle d'un polymorphisme génétique, c'est un peu comme les maladies génétiques, ça perdurera toujours à travers les individus sans forcement s'exprimer.

C'est aussi ce que je pensais.

Par contre, pour les qui m'ont suivis, les canons de beauté sont universaux (je parle de la beauté "brute", celle du corps et du visage, pas du style hein). Le nombre d'études qui le démontrent s'amoncellent.

Ce que tu dis est juste, puisqu'on est attiré par les corps qui ont une certaine symétrie etc. mais je ne nommerais pas cela la beauté ou la laideur. Le fait d'être attiré par le corps d'un autre humain n'implique pas le fait qu'il soit beau, là c'est le jeu des hormones, des pulsions, de la reconnaissance du partenaire sexuelle et non du jugement esthétique

Après on en revient à définir ce qu'est le beau, ce qui n'entre pas dans le cadre de ce forum Après les sciences peuvent évoquer le sentiment de plaisir lié à une oeuvre, de l'attirance entre deux individus, mais peuvent-elles parler de beauté même ? ^^ Parler d'un beau absolu me paraît maladroit, déjà qu'on s'entredéchire sur ce qu'est le beau dans les conférences de philosophie esthétique, alors rajouter qu'il en est des absolus.

Ce que je viens d'écrire me rappelle certains jeunes à propos des filles : "elle est pas très belle, mais elle est bonne quand même"

Comme quoi, la beauté est bien dissociable de l'attirance sexuelle

C'est surtout qu'il y en a qui prennent ce qu'il y a et ce qui leur est possible de prendre. La phrase "Trop belle pour moi" n'est pas fausse.

Bah sur un malentendu ça peut toujours marcher

Moi j'aurais tendance à dire que les moches se reproduisent entre eux. Bon c'est ultra réducteur et un peu polémique, mais regardez les gens que vous jugez "moche" autour de vous, et la personne avec qui ils sont en couple, généralement vous la trouvez moche aussi...
Enfin c'est ce que je remarque, donc de ce point de vue, les moches ne disparaitront pas !

c'est juste

Pour info, une très grande parti des couples qui ont des enfants, en n'ont par ce qu'il s'aiment, et non par ce qu'il se trouve beau. La beautè ne rentre donc pas en ligne de compte pour la survie de l'espèce.

"Pour info, une très grande parti des couples qui ont des enfants, en n'ont par ce qu'il s'aiment, et non par ce qu'il se trouve beau. "

Ce qui compte c'est l'attirance sexuelle, et faut pas se leurrer celle-ci précède souvent l'amour. Certaines personnes n'iront pas chercher à nouer une relation avec une personne qu'elles jugent trop moche, et dans ce cas-là l'amour ne pourra pas naître car la laideur représentera un obstacle trop important.

"Pour info, une très grande parti des couples qui ont des enfants, en n'ont par ce qu'il s'aiment, et non par ce qu'il se trouve beau. La beautè ne rentre donc pas en ligne de compte pour la survie de l'espèce."

L'orthographe non plus manifestement...