Bonjour,

Je me posais cette question sans doutes naïve. En quoi la consanguinité peut-être nuisible génétiquement, si ce n'est qu'elle peut mener au clonage ?

Il y a toujours un brassage génétique avec le jeu des allèles, et quant bien même un clone naitrais... pourquoi toutes ces histoires de congénitaux à 7 bras et autres ? S'il partage beaucoup d'allèle avec ses parents, pourquoi le nouvelle être serait "anormale" ?

Bah la consanguinité limite la diversité génétique donc si une maladie se déclare et que l'allèle présent chez tous les "consanguins" facilite la propagation de la maladie et augmente les symptômes, ça fera un énorme inconvénient, c'est plus ou moins ce qu'il se passe avec les élevages bovins actuellement.
Bref, c'est dangereux pour ça, et puis une forme consanguinité est tératogène (elle augmente les chances de malformations )

Je voulais expliquer mais si je "connais" le principe, je ne connais pas le vocabulaire et j'ai donc peur d'induire en erreur.

faut combien d'individus pour démarrer une lignée viable/saine?
(je penses aux espèces en voie de disparition.. 2 individus c'est trop peu non?)

Merci pour tes éclaircissements ArabetteDesDame.

Pourquoi "une forme" de consanguinité est-elle "tératogène", justement ?

Il y a plusieurs formes de consanguinité ?

(je penses aux espèces en voie de disparition.. 2 individus c'est trop peu non?)

Au moins 50 ...

Pourquoi "une forme" de consanguinité est-elle "tératogène", justement ?

Parce que certaines anomalies chromosomiques se manifestent que si l'individu a DEUX FOIS l'allèle anormal.
Dans une situation normale, un individu extérieur a de très fortes probabilités d'avoir un gène sain et donc que son descendant n'exprime pas cette anomalie.
En revanche, dans une population consanguine, il y a d'importantes probabilités qu'on retrouve le gène anormal plusieurs fois.

Je te ferai un schéma ce soir

L'individu possède plusieurs gènes avec deux allèles récessifs, en gros ?

Merci.

http://s2.noelshack.com/old/up/consanguinite-6fbf14687.jpg

l'allèle rouge est malade, le reste est sain
Ici c'est une maladie récessive, l'avantage du brassage génétique est incontestable
Autrement dit "Préserver la pureté de la race" c'est créer un nombre incalculable de malformés.

Tu devrais le proposer à Sos Racisme comme "symbole slogan" ton Schema.

Non mais ya rien de politique, c'est de la biologie
Après, évidemment, c'est la preuve que le nazisme avait faux

"Non mais ya rien de politique, c'est de la biologie"

Ola

Quoi ola ?

Il n'y a qu'un pas de l'un à l'autre parfois.

Ah, le pseudo-darwinisme nazi

C'est un des cas où je trouve le point Godwin tout à fait absurde. Si les nazis n'étaient pas allés dans des extrêmes aussi profonds, on ne les citerait pas sur les forums comme exemple de l'erreur absolue.

Non mais ils sont pas partis du darwinisme hein, ils avaient une idée (l'anti-sémitisme) et donc ils ont tenté de trouver des prétextes, le """"darwinisme"""" par exemple ...

Ils ont fait d'une croyance, une science. Ca ne les aurait pas trop arrangé de partir du Darwinisme pur. Comme il n'est pas très aisé de l'utiliser non-plus pour le Christianisme d'ailleurs...

Le darwinisme explique que le brassage génétique est profitable ...

L'idée des nazis était d'améliorer l'humain.

Selon eux, on n'empêchait l'être humain d'évoluer de manière positive en empêchant la sélection naturelle (aide aux faibles).

Ils ne voulaient pas que les individus malades puissent se reproduir. C'est pour ça par exemple que les handicapés mentaux étaient castrés dans les années 30 en Allemagne (ils seront ensuite gazés).

On appelle ça l'eugénisme.

Il faut noter que l'Allemagne nazie n'était pas la seule à jouer à ce jeux. Des handicapés mentaux ont été castrés aux Etats-Unis jusque dans les années 70 !

Ces pratiques pourraient peut-être améliorer (très légèrement) l'humain mais à quel prix ? En perdant tous sentiments ?

source : livre génome