salut,

j'essaie de fabriquer un électro-aimant à base d'un noyau de fer (un cylindre en fer de 1cm de diamètre et 1,5 cm de long obtenu chez un ferrailleur) et d'un bobinage (j'utilise du fil de cuivre émaillé de 0,1 mm).
J'avais calculé que avec la perméabilité relative du fer de 10^4, le champs magnétique B = 4*pi*10^-7*10^4*N*I/0.015 = 0.8377*N*I, mon bobinage fait plus d'une centaine de tours, je devrais donc atteindre la saturation magnétique du fer de 1T avec une intensité dans les 10-15 mA. (bien qu'en pratique, je teste avec une intensité beaucoup plus forte)

en considérant B = 1T, j'avais aussi calculé la force portante F = 10^7*B^2*S/(8*pi) = 397887,44*S = 397887,44 * pi * 0.0001 = 125 N
donc de quoi soulever 12 kg (bien que je me doute qu'il y aura des pertes)

mais en testant, mon electro-aimant est tout juste capable de soulever une petite vis, je ne ressent quasi pas d'attraction quand je le met en contact d'un autre cylindre de fer.

y a-t-il une erreur dans mes caculs ou formules utilisées?
une idée de ce qui fait que l'attraction soit si faible?

merci,
delfare

Tu peux détailler ta formule de "la force portante" ? Ça sort d'où ? quels sont les hypothèses ? les valeurs numériques que tu utilises correspondent à quoi ?

C'est juste que je ne la connais pas, mais j'imagine que le problème doit venir de là, car la valeur de 12kg me choque un peu vu les paramètres de ton électro-aimant.

la force portante, c'est la force de contact (juste que c'était appelé force portante sur le site que j'avais trouvé) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aimant_permanent#Calcul_de_la_force_de_contact

1T ça me paraît vraiment énorme, vérifie tes unités.

1T, c'est pas si énorme que ça.
en 1840, faraday avait créé un électro-aimant de 1T ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Intensit%C3%A9_de_champ_magn%C3%A9tique ).
et quand je dis 1T, c'est au contact de l'aimant, pas à quelques cm.
Les aimants permanants sont souvent proche de 1T

pour vous donner une idée de l'ordre de grandeur d'un cem

http://www.hydroquebec.com/developpementdurable/documentation/pdf/cem/pop_23_01.pdf

1 T ? avec ton bricolage? c'est juste impossible...

au cerne, avec des électro aimant gigantesque en supraconducteur, ils atteignent 4 tesla pour le détecteur CMS...
http://public.web.cern.chn.ch/public/fr/lhc/CMS-fr.html

je vais revoir tes calculs, mais là, ça me prend un peu le choux...

Mais il ne veulent pas atteindre plus. C'est seulement qu'ils ont besoin que ce champ soit extrêmement stable dans un _très_ grand volume etc. Ils ont d'autre contrainte que la puissance brut (en fait si et ils ne peuvent pas faire mieux, mais ce que je veux dire c'est que s'il fallait à tout prix un champ plus puissant ils auraient fait un détecteur plus petit).

Les petits aimants de type terre-rare (Néodyme-Bore-Fer) peuvent largement dépasser des champs de 1T. Malgré tout c'est vrai qu'il s'agit d'une valeur déjà assez importante, qui me semble dépasser ce que produit un petit électro-aimant de ce type et dans ces conditions. Mais je ne sais pas d'où vient l'erreur.

je suis d'accords dnob. Je suis allé un peu vite (et mon cerveau pas encore vraiment allumer....), et je pense comme toi qu'il n'y a aucun doute qu'avec un système comme le sien, on ne peut pas atteindre 1T

champ des aimants de direction du LHC: 8.3T!!!! Avec 12'000 ampère!!!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider#Les_aimants_supraconducteurs

l'erreur dans ton calcul est simple: la perméabilité relative du fer n'est pas 10000 mais bien plus faible.

Car 10000 c'est la valeur MAXIMALE pour le fer pur, le vrai chiffre varie de 150 à 10000. Essaye de trouver de l'acier à 3% , ce qui te donnera un Ur superieure à 10k , dans les 40k environ.

vous avez une idée d'où je peux me fournir ça? google me file juste des liens sur des sites pour industriels, rien pour particulier.