sur le principe plus on voyage vite moins le temps s´écoule vite. Donc le temps est il de vitesse flucutante? Pourquoi si on arrivait proche de la vitesse de la lumière, on vivrait quelques millions d´années terrestres et seulement 80 années à nous???

Sur le principe, serait-il possible de limiter le temps: par exemple, peut etre que d´autres etres vivants dans l´Univers, quand une seconde s´écoule, chez eux 80 ans s´écoule, ou l´inverse. Peut etre que dans 0,2 secondes d´une autre planète, la Terre aura été asphyxiée par l´effet de serre tant le temps est lent chez eux...

Et pourrait on ralentir le temps de manière à voyager plus vite par exemple? mettons une voiture qui roule à 140 km/h mais avec une bulle temporelle ralentissant le temps de 4 fois. En une heure elle ferait 560 km alors qu´une voiture la suivant en permanence à 140 kmh la suivrait tout en ne faisant que 140 km. Et si elle la suit elle aura pourtant parcouru 560 km. Suis-je clair???

ce qui reviendrait a dire que le temps est une sorte de tapis roulant tournant plus ou moins vite selon notre vitesse, ce qui expliquerait pourquoi le temps est modulable selon notre vitesse???

certes!

le temp n´est pas modulable

salut peut etre je me trompe mais pour moi 1 segonde es 1 segonde 3 heures c es 3 heures je voi pas ou il es modulable

la ou ce serait modulable, c´est que le temps est inversement proportionnel à la vitesse. Exemple: si on voyageait à 200 000 km/s le temps s´écoule 3 fois moins vite que sans vitesse. A 270 000 km/s, 10 fois moins vite...

Ce qui veut dire que si toi mettons tu bosse durant 1 heure à 270 000 km/s, sur terre cela correspond à 10 heures. Donc modulable???

ji crois pas a ca sa ne reste que des hypothese de einsten tant qu il y a pas de preuve fiable ji crois pas

Et pourtant,still_trix93420, c´est vrai même si ca peut paraître bizarre, c´est comme ca. Et ca a été prouvé plus d´une fois.

Le temps n´est pas modulable: 1 heure reste 1 heure>60 minutes. C´est une unité créée par l´homme.

Par contre, le temps est dérivable par rapport a la vitesse. En fait, il faudrait avoir la formule pour savoir, et la dériver. Et c´est enfin lié a la distance, car une vitesse est le tps mis par un objet pour parcourir une distance.

still_trix93420
Posté le 14 août 2005 à 13:08:35 Avertir un administrateur à propos de ce message !
ji crois pas a ca sa ne reste que des hypothese de einsten tant qu il y a pas de preuve fiable ji crois pas

Des expériences ont été menées qui trouvent que Einstein avait raison sur l´écoulement du temps : ON prends 2 horloge atomique synchronisées. L´une reste au sol et l´autre voyage en avion. Au final, les 2 horloge n´était plus synchronisées. Celle restée sur au sol avait une trés trés légère avance.

snoooper Posté le 14 août 2005 à 12:32:42
la ou ce serait modulable, c´est que le temps est inversement proportionnel à la vitesse. Exemple: si on voyageait à 200 000 km/s le temps s´écoule 3 fois moins vite que sans vitesse. A 270 000 km/s, 10 fois moins vite...

si on voyage a 200 000km/s le temp ne va pas s´ecouler trois fois moins vite mais on mettra trois fois mons de temps que si on voyageait a 100 000kms/s

v=d/t

c etais le decalage horaire lol

des experience theorique ou des simulation lol

still_trix93420
Posté le 14 août 2005 à 13:08:35 Avertir un administrateur à propos de ce message !
ji crois pas a ca sa ne reste que des hypothese de einsten tant qu il y a pas de preuve fiable ji crois pas

Des expériences ont été menées qui trouvent que Einstein avait raison sur l´écoulement du temps : ON prends 2 horloge atomique synchronisées. L´une reste au sol et l´autre voyage en avion. Au final, les 2 horloge n´était plus synchronisées. Celle restée sur au sol avait une trés trés légère avance.

L´hypothese du temps qui variait suivant la vitesse du referentiel a ete demontre a mainte et mainte reprises! Aujourd´hui c´est un fait: Aller plus vite permet de ralentir le temps!
Sinon, je ne vois pas trop la difference entre ce topic et un 2eme situe dans la meme page du forum!!

oui mais comment est-ce possible?

tu veux dire quoi par la still???

Cette théorie est tout à fait accepté dans le monde scientifique.
D´ailleur, elle est même de pratique: Les satellites par exemple, plus particulièrement ceux qui nous servent pour les GPS, sont dotés d´une horloge ( c´est 1 des facteurs pour déterminer notre position sur terre)
Et bien vu que le satellite tourne en orbite à une vitesse non négligeable, on est obligé de tricher sur son temps d´écoulement ( pour que le temps passe plus vite que sur terre) pour que les mesures soient concordantes.
C´est fou certe, mais cela nous prouve bien que le temps est relatif à la vitesse!

Tout à fait ! Cependant, n´oublions pas que c´est surtout la masse qui déforme le temps et donc dans le cas d´un sattelite celui si est moins soumis à la déformation temporelle produit par la Terre de la même façon qu´il n´est pas soumis à sa gravité ( tout ca est lié)

Le temps tel que l´on consoit et le mesure n´est qu´une notion humaine.
Le fait de voyager n´y change rien. En fait il n´y a pas de temps mais plutôt un déroulement. On le mesure par rapport aux astres et aux mouvements de la Terre. Mais comment le mesurer en dehors de l´atraction terrestre, dans l´espace ?
L´homme vit sur Terre, donc son métabolisme est influencé par elle et son rythme.
En effet, nous dormons ( en général) lorsque il fait nuit et nous sommes actifs durant le jour.
Remarquez qu´il serait difficile de vivre en un lieux ou n´existe pas de levé du jour ou de nuit. D´ailleurs, dans les zones habitées proches du cercle polaire, là où les jours et les nuits durent 6 mois consécutifs, c´est là où on observe le plus fort taux de suicide au monde.

surtout lors de la nuit de 6 mois nan?

falconkiller
je n´ai pas dit que je ne croyais pas mais je me demandais comment est-ce possible. Sur le principe, un vaisseau allant à 100 000 km/s projetant de la lumière devant, comme elle est bornee a 300 000 km/s le temps se ralentit. Mais si elle projete cette lumière a l´arriere, elle fera -300 000 km/s soit 400 000 km/s par rapport au vaisseau. DOnc le temps doit etre accelere a l´arriere du vaisseau. Idem pour les galaxies.

On dit toujours que les galaxies les plus loins de la Terre s´éloignent à une vitesse proche de 300 000 km/s. Or on est d´accord que nous, on fait partie d´une galaxie lointaine par rapport à ces galaxies. Donc la vitesse de la lumière devrait etre quasi nulle, ce qui n´est pas le cas...

je ne comprens pas a part si j´admet que l´extension des systèmes composant l´univers n´est pas considéré comme une vitesse