Hello,
dans ce test ils calculent la conso de 2 portables et d'un fixe

http://media.bestofmicro.com/R/Z/245951/original/image025.png

ça signifie qu'en Idle leur desktop ne consomme pas plus qu'une ampoule de 100W (hors écran je crois)?

et en full l'équivalent de 2 ampoules de 100W?

ça me parait peu quand même

Les PC sont relativement efficace de nos jours, ces chiffres ne m'etonnent pas.
Mon PC a basse consommation d'energie (une eeebox) fait du 10 watts en idle et du 25 en utilisation.

Et personnellement, j'ai envie de dire que 100watts c'est enorme

mouais mais regarde si je fais cette config:

--------------------------------------------
System Type: 1 physical CPU
Motherboard: High End - Desktop
CPU: Intel Core i7-870 2930 MHz Lynnfield
CPU Utilization (TDP): 90% TDP

RAM: 3 Sticks DDR3 SDRAM
Video Card: ATI Radeon HD 5850
Video Type: Single Card
Regular SATA: 2 HDDs
DVD-RW/DVD+RW Drive: 1 Drive
PCI-e x1 Card: 2 Cards
Fan Controller: Yes
Fans
Regular: 3 Fans 120mm;
Keyboard and mouse: Yes
System Load: 90 %

Recommended Wattage: 398 Watts
//////////////////////////////////////////////

348 W minimum d'apres http://extreme.outervisiosion.com/psucalculatorlite.jsp

Oui, ben c'est effectivement énorme tes 400W. Par exemple, laisser un tel PC allumé en permanence pendant un an (et une observation personnel me fait dire que ceux qui ont les plus gros PC les laissent le plus souvent allumé (ce qui ne veut pas dire que c'est ce que tu fait)) coûte plus de 350€ (pour 0.1€ par kWh, ce qui est raisonnable).

Il y a des PC complètement fonctionnels qui consomment moins de 40W.

" Recommended Wattage: 398 Watts "

Evidement que le wattage recommande est au dessus. Tu ne veux SURTOUT pas que la machine soit sous alimente. Donc tu prends une marge de securite non negligeable sur l'alimentation.

-> dnob700
j'ai juste essayé de copier la config du test
je pense que c'est juste une addition de chaque composant

-> godrik
oui en effet mais ils indiquent juste en dessous la puissance minimale de l'alim : 348W
ils ont ajouté 50W de sécurité

on est loin des 100W quand même

ps: et lui qui tape dans le KW http://www.youtube.com/watch?v=4Pf4HdVzACY

Le benchmark que tu as vu ne fait pas tourner les lecteurs optique, les disque dur, le wifi.

Et en fait 200Watt pour une carte graphique de derniere generation et un core i7, ca me semble un peu leger. Mais ca fait un bout de temps que je ne suis plus vraiment l'actualite hardware.

en effet, à moins de faire tourner tous les composants du PC ne MEME temps, la consommation est plus souvent autour des 100-200W que 400 W!

c'est comme à la maison, on peut prendre un forfait de 5KW mais on ne les atteint jamais sinon le disjoncteur "saute"!

Soit j'ai mal compris , soit je tiens à dire :
Ce n'est pas parce qu'on utilise une alimentation de PC de 400W que l'on consomme 400W.

t'as mal compris je sais bien que le pc consomme ce qu'il a besoin et que l'alim doit être capable de lui fournir ça en toute circonstance..

je m'étonnait du résultat de l'image de mon 1er post
ils ont calculé un pc actuel à 100W en Idle, et je trouvais ça très peu

faudrait que j'achète un wattmetre pour mesurer le mien

Bah je crois que j'ai une alim 550 ou 650, bref, une alimentation de bonne qualité ( >> peu de perte, c'est le truc du 80% là), et bon, après faut savoir qu'il y a une petite marge de sécurité mais un ordinateur fait pour des jeux récents consomment énormément. :p Je doute énormément qu'il consomme juste 100 ou 200 le mien. x)

(j'ai pas un ordinateur de fou mais bon, un ordinateur pour jouer dans de bonnes conditions quand meme)

surtout qu'une alimentation surpuissante sera sous utilisé, donc une durée de vie plus longue

Ça m'a l'air douteux comme affirmation ça. Que tu utilises à fond ton alim ou pas, une surtension chez EDF (ou autre pour les non-français dans la salle) reste une surtension. De ce point de vue, l'alimentation souffrira pareil.

un dossier publie l'annee derniere sur canard PC au sujet des alimentations :

http://www.canardpc.com/dossier-39-les_alimentations_noname_a_la_loupe.html

PS: les alegations au sujet du logo CE sont fausses ! Elles ont ete dementies quelques mois plus tard.

La seule certitude est qu'une alimentation surpuissante sera moins facilement sur-utilisée. C'est donc moins dangereux pour le matériel.

Comparer la consommation d'un PC au sois disant ridicule de consommation d'une ampoule n'est pas bon.

En effet, la consommation d'une ampoule n'est pas anodine, ça suce même pas mal...

Une ampoule de 100 W n'a pas à être une référence, et surtout pas une référence du "pas cher"....