Voilà, en plein débat à Copenhague, on entend beaucoup de chose.
L'effet du soleil, le CO2, la responsabilité de l'homme etc..

Mais à la fin, on est perdu. On ne sait plus quoi penser.
Mais va-t-on vers un réchauffement climatique GLOBALE (Donc c'est pas parce que chez vous y a un hiver plus froid que la normale qu'on nous ment ) ou un refroidissement globale ?

Merci et bonne journée

Je crois que Glast a bien résumé la situation.

Glast ma référ'
Non sérieusement il crache pas mal

+ 1 [-Yuan-]

Glast a entièrement raison.. l'homme a-t-il un impact sur le réchauffement climatique?

Personnellement je dirais qu'il est minime.. car tout le système solaire se réchauffe, donc la Terre aussi!!!
Pour le problème, il n'est pas au niveau du réchauffement, mais plutôt au niveau pollution.. A ce rythme toute la biosphère est compromise..

Il y a toujours eu des époques glacières et des époques de réchauffements, la vie est une succession de cycles!!

Le problème d'aujourd'hui, c'est que la Terre se réchauffe de elle même.. D'ailleurs, tout le système solaire ce réchauffe! ce qui est "normal"!! L'homme vit depuis des milliers d'années, il a vécu des époques glacières, il a survécu avec son temps et justement a forger notre civilisation!

Excusez moi d'exposer mon point de vue " un peu à l'arrache! ", mais franchement il y a pas un pb dans le système?!! Ok il y a un réchauffement climatique, mais est ce de notre faute?? NON!! Donc la taxe carbone c'est poubelle!! Le sommet de Copenhague a servit a quelque chose?? Ça a pas l'air!

Quelqu'un peu au moins me raconter les grandes phrases du sommet de Cop.?

Pour ma pars c'est un pétard noyé!!! quel échec!!!

Franc€hement, ils veulent nous imposer une taxe carbone...

Ce qui est réellement inquiétant, c'est la puissance développée par l'argument écologique pour imposer des choses à l'échelle mondiale.. sans possibilité de contradiction

Le pire la dedans c'est quand même d'oser faire passer le CO2 pour un polluant...

Un lien intéressant une fiche technique éditée par le Ministère de l'Agriculture, de l'Alimentation et des Affaires Rurales de l'Ontario : http://www.omafra.gov.on.ca/french/crops/facts/00-078.htm

Non mais c est clair, ça devient vraiment n importe quoi...
Le pire du pire, c'est de le faire passer comme un polluant, mais en plus de le faire gober au gens...

Sans doute qu'un réchauffement climatique peut avoir une cause autre qu'humaine, mais franchement, je trouve d'assez mauvaise fois d'affirmer que l'homme n'a aucun impact dessus malgré le rejet de milliards de tonnes de CO2, à moins qu'on me le prouve et ce avec des études sérieuses, pas deux trois liens de sites pseudo scientifiques ou encore de trucs sponso par exxon-mobil.

Pendant certaines périodes très florissantes de l’histoire de notre planète, le niveau de CO2 était beaucoup plus élevé que maintenant… Les dinosaures ont vécu pendant une période un peu plus chaude que celle que nous connaissons actuellement avec des taux de CO2 de 1500 ppm

Mais de telles variations ne se produisaient pas en l'espace d'un siècle...

Une partie du réchauffement climatique peu aussi s'expliquer par une activité un peu plus intense du soleil...

Prauron
Posté le 20 décembre 2009 à 22:54:24
Mais de telles variations ne se produisaient pas en l'espace d'un siècle...

Niveau température , on assiste en France et en Europe à la fin du IVe, début Ve siècle, à un refroidissement du climat assez rapide, qui suit une période de quatre siècles où le climat était assez chaud.

Or, on enchaîne au VIIIe siècle à un changement de climat rapide, et suffisamment chaud pour avoir de la vigne dans l'UK, y compris l'Ecosse (c'est de nouveau le cas...) et du blé en Islande en plus grande variété qu'aujourd'hui. Les analyses de sédiments dans les Sargasses indiquent que la mer du Xe siècle était à cet endroit 1°c plus chaud qu'aujourd'hui. C'est un optimum "nordique", parce que l'hémisphère sud semble peu ou moins touché, mais un peu plus important que ce que l'on a aujourd'hui. Rappelons que c'est l'époque où les Vikings touchent le Groenland, la Terre Verte, restant jusqu'au XIVe et le retour du froid (on a d'ailleurs exhumé des églises de l'époque sous les glaciers du Groenland), aujourd'hui, 95% du Groenland ne correspond pas à cette description.

Pour le CO2 on a des courbes statistiques obtenues par diverses méthodes de titrimétrie (dosage chimique direct du CO2 par précipitation en carbonates avec des bases telles que KOH ou NaOH et analyse quantitative) avec une précision variant entre 6 et 3 ppm, qui montrent que le taux de CO2 a très souvent fluctué entre 1800 et nos jours et qu'il à été par ailleurs très supérieur au 19è siècle. Voir un travail de compilation des données effectué par un chercheur de Freiburg : Ernst-Georg Beck

http://climatepolice.com/Co2_report.pdf