comment on peut separer des bacteries de l'eau ?

Ben... en filtrant l'eau!

distillation ?

non il suffit de trouver un filtre qui ne laisse pas passer les bactéries mais qui laisse passer les molécules d'eau.

si tu distille en faisant bouillir l'eau (y a t'il d'autre facon de distiller? ), tu as de bonne chances de tuer les bacteries. Les bacteries a 100 degres, elles aiment moyennement (bien que je suis sur qu'il y en a qui survivent)

oui les archaebactéries résistent à des températures et des pH extrêmes! (genre plus de 1000°C et des pH inférieurs à 1 si mes souvenirs sont bons)

Mais sinon faire bouillir de l'eau suffit à tuer 99% de la flore bactérienne.

110°C, faute de frappe!

ah j'avais pas compris qu'on voulait garder les bacteries, désolé.

C'est une bonne question ça ...

Je dirais que non, mais dans ce cas quel est la différence entre bactérie et eubactérie ?

Oui les archaebactéries ne sont pas stricto sensu des bactéries.

On divise toujours en trois domaines : Bactéries, Archées et Eucaryotes.
Le terme Archaeabacteries est un terme impropre vu que les Archées sont plus proches des Eucaryotes que des Bactéries.
Enfin c'est comme la dichotomie Procaryote/Eucaryote elle ne tient plus la route (on a retrouvé des bactéries possédant des noyaux, un cytosquelette...) non plus mais elle continue à être utilisé. Là il essaie de la faire tenir en disant que les procaryotes font la transcription et la traduction simultanément à la différence des eucaryotes mais vu que les bactéries possédant un noyau non pas encore été étudié de ce point de vue là on reste dans l'expectative...

J'ai discuté avec un biologiste de mon labo est il corrobore les dires de Owen.

Apparemment, les premiers classements avaient été établis d'après des critères "visuels". Un petit coup de microscope et hop on classait. D'où les deux grandes familles pro/eu que l'on connait. Puis par la suite, il s'est avéré (par analyse phylogénique ou autres) que ce classement n'était pas pertinent. Bidouillage au possible, on a tenté de garder un semblant de l'ancien classement, qui une nouvelle fois semble être remis en cause (cf au dessus).

le passage de procaryote à eucaryote ne s'est pas fait du jour au lendemain. Il doit bien existe des bactéries sans noyau mais avec mitochondries, on avec un réticulum endoplasmique, il doit aussi y avoir des bactéries avec noyau mais sans organites.
C'est, je pense, tout à fait plausible par exemple chez les animaux l'ornithorynque est un mammifères ovipares, sa doit être la même chez les bactéries et les archées.

je sait tout sa, les mitochondries proviennent d'alpha-protéobactéries, les chloroplastes de cyanobactéries, le réticulum de spirochètes....

Jvoit pas pourquoi sa serait absurde d'imaginer que toute les endosymbioses ne se sont pas faite du jour au lendemain.
C'est aussi absurde de voir un animal qui pond des oeufs et nourrit en même temps ses petits au lait.

L'évolution s'est faite doucement grâce au hazard.

Une endosymbiose n'est pas vraiment le fruit du hasard mais bon.

D'ailleurs, l'évolution laisse une part très infime au hasard (un peu comme notre système d'anticorps, en fait)...

Sheriru, tu pourrais développer un petit peu sur l'immunité humorale stp? J'ai pas trop saisi ce que tu voulais dire sur ta dernière phrase par rapport à l'évolution