Modéliser le temps est-ce affirmer son existence absolue ?

Le premier point se dit de la science ; le second de l'épistémologie.

euh c'est pas ici le forum philosophie

Vous avez des connaissances scientifiques sur la modélisation, qu'ils n'ont pas. Vous pouvez y voir une implication ou une non-implication de la notion d'existence.

Pour ma part : c'est clairement non.

Se positionner sur l'existence du temps, c'est entrer dans l'épistémologie.

Oué mais Delryn, il manque un argument là.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-50-31227974-1-0-1-0-aujourd-hui-je-vous-explique-n-6.htm

Au cas ou vous ne seriez pas au courant, la plus petite unite de temps = 1/vitesse de la lumiere, je me souviens plus trop. Elle n'est pas observable car a cette echelle (par cela on indique qu'une particule est sensitive a une unite de temps si infenitessimale) la matiere (quantique a cette echelle) se convulse et au lieu de particule on a des vibrations ou onde. J'espere etre clair.

Merci mais 1/vitesse de la lumière n'est pas une unité temporelle.

Oui et pour la clarté c'est pas le top ^^
De plus, pas besoin de si petites durées pour observer une dualité onde-corpuscule : une simple diffraction suffit.

je croyais que la plus petite unité de temps était égale a 10^-44 secondes, qu'on appelle la durée de plank?

C'est de cet ordre, en effet, et c'est la plus petite unité de temps ayant un sens physique : c'est le temps mis par un photon (donc voyageant à la vitesse maximale dans l'univers) pour parcourir la longueur de Plancl, plus petite longueur mesurable dans le cadre de la physique actuelle.

Qu'est-ce que ça peut bien changer ? Qu'on y plaque le vocabulaire de "épistémologie", "existence" ou quoi que ce soit, je ne vois pas l'intérêt de ces distinctions conceptuelles...