voila, je sais que les planètes se sont formées a partir de matières, de poussières , et de gaz assemblés par la gravitation autour de notre étoile. mais comment ce fait-il que cela a engendré un noyaux hyper-chaud en activité et qui régit toute la planète ? (atmosphères, champs magnétiques)

Et bien pour commencer, le noyau est constitué ainsi (fer principalement) car lorsque la planète était encore liquide, le fer a migré vers le centre (c'est le principe simple utilisé pour la décantation).
Ensuite, si je ne me trompe pas, la chaleur provient exclusivement des désintégrations radioactives qui ont lieu au centre de la Terre.

Les planètes sont formées par accrétion, c'est à dire que par gravité, elle "absorbe" la matière alentour (poussières, astéroïdes, etc). Ce mode de formation transforme l'énergie cinétique des corps qui chutent sur la planète en énergie thermique, ce qui explique que les jeunes planètes soient en fusion.

Après, les couches extérieures se refroidissent, et les matériaux lourds migrent au centre. Parmi les matériaux lourds on compte les matériaux radioactifs, qui vont, en se désintégrant et en libérant de la chaleur, prolonger la "durée de vie" de la planète (la durée de vie étant la période pendant laquelle la planète possède une grande chaleur interne, permettant des mouvements de matières fluides, champ magnétique, etc).

Donc la chaleur interne provient de l'énergie initiale acquise lors de la formation, et également de la désintégration des noyaux radioactifs.

a wai, tant que ça?

bon en gros si je comprends bien, à long terme, notre planete est vouée a mourir suite à un noyau de moins en moins productif.... c'est ça?

si je vois juste, prenons un film S.F comme fusion (the core), le scénario de ce film est il plausible? je veux dire par là, faire exploser des charges à travers le noyau pour le relancer...

J'ai pas vu le film dont tu parles.
Oui à terme, le noyau se refroidissant, il finira par durcir, mettant fin à la tectonique des plaques et au champ magnétique.
C'est comme ça que Mars est devenu ce qu'elle est : il est fort possible qu'à une époque, il y avait une atmosphère, et des océans, mais avec la mort de la planète, le champ magnétique a disparu ; les vents solaires ont fini par "arracher" petit à petit l'atmosphère, l'eau des mers s'est ensuite évaporée à cause de la baisse de la pression atmosphérique et finalement la planète est devenu complètement désertique.

donc yorait eu de la vie sur Mars ?

John-Titor La présence de conditions similaires à celles observées sur Terre n'est pas obligatoirement synonyme de présence de vie.
Disons donc que Mars avait plus de chances d'accueillir la vie telle que nous la connaissons avant que maintenant.

glast, je donnais un exemple.... j'illustre.....

je doute fort aussi que le scénariste syphonait des red bulls en 4ème...

pour en revenir au sujet, à long terme notre planete est vouée à mourir d'elle meme(d'ou le fait de la ressemblance avec fusion) ...

d'un point de vue chronologique, que va t'il arriver en premier:

_la mort de notre étoile et nous par la meme occaz?

_ou l'arret de fonctionnement du noyau terretre?

je ne parle pas là d'autres hypotheses pouvant survenir dans les futures 5 millions d'années, juste ces 2 points....

J'en connais un qui a regardé E = M6 ce matin ...

Je dirai d'abord la fin du soleil car la cristallisation du noyau , même si elle prend 1 à 2 Milliard d'année(le changement d'état liquide à solide est très long) ne suffira pas à détruire la Terre. Au pire, il n'y a plus de champ magnétique et donc le vent solaire va petit à petit endommager tout être vivant (et tout système informatique) mais ceux ci vont s'adapter, qui sait? Car l'affaiblissement du champ magnétique sera très lente.

merci pour ta réponse duke-x! ^^

Ou bien on pourrait envisager de générer artificiellement un champ magnétique qui compenserait la perte du champ magnétique terrestre ?

Le plus grand risque si on perd le champ magnétique, c'est pas l'influence des vents solaires sur les êtres vivants, mais le balayage progressif de l'atmosphère ; la Terre a une gravité plus importante que Mars, mais elle est plus proche du Soleil, faudrait voir comment se présentera le phénomène.

Aldebran:
Tu imagine la puissance colossale qu'il faudrai creer pour creer un champ magnétique artificiel!

Hé qui plus est le garder stable! Chui pas le spécialiste en la matière, mais je pense que ça releve encore de la S.F à l'heure actuelle.

carrément plus de la SF que construire un grand vaisseau et squatter une autre planéte

SF, oui, mais on a le temps avant que ça arrive, et d'ici là ce n'est sera plus ^^

C'est sur! mais la on table pas ça sur la décénie à venir....

Ah. Ben dans la décennie à venir, t'inquiète pas pour le noyau qui sera encore liquide

Ce que propose Aldebran n'est pas si farfelu que ça. On aura fait tellement de progrès (ou pas si on s'est entretués à grands coups de bombes atomiques) dans les siècles à venir, qu'on pourra surement trouver une solution à ce problème.