Salut, je me suis posé la question: est-ce que les univers parallèle existent ?

Par exemple (je vais cité un exemple de ma vie réelle) j'étais dans un bus et je revenais du voyage de fin d'année avec ma classe et a un moment, j'ais été voir la fille que j'aimais dans le bus pour lui dire ce que je pensais d'elle (elle m'a pris por un con)et avant que je dise quelque chose, tout le monde a crié: un bisou ! un bisou ! donc je lui es dit les "4 vérités" et je me suis barré.

Donc, est-ce qu'un autre univers s'est crée au moment où je l'es "cassé" devant toute ses copines et dans cet univers mon double l'a embrassé et ceci est un exemple parmis tant d'autre qui fait que a chaque fois que l'on fait un choix, un autre univers se crée où l'on fait un choix différent ?

voila, c'est assez compliqué, je sais

Réponse : on n'en sait rien.
Certaines théories invoquent l'existence de tels univers, mais la plupart, non. Personnellement, je ne pense pas que ce soit le cas.

Oui comme le dit _viper_ selon certaines théories il y aurait des univers parallèle mais les physiciens n'en sont pas encore sur.Pour ma part je pense que cela existe.

Virtuellement oui, tout peut exister. De la même manière que toutes les configurations sont possibles pour un élément géométrique dans un plan. Mais lorsqu'on trace un élément dans le plan, ce n'est pas pour ça que concrètement, toutes les possibilités se forment.

Une des solution apportée à la bizarrerie quantique serait que justement à chaque instant l'histoire de l'univers bifurque.

Autrement dis, dans d'autres configurations nous sommes une star internationale, dans une autre un clodo raté, dans d'autres ont est déjà mort, dans d'autres même pas né et d'autres encore la terre n'existe même pas.

C'est d'ailleurs le sujet de certain roman de science fiction.

et pourquoi ne parle-t-on jamais des univers perpendiculaires ?

(d'ailleurs, en toute logique géométrique, on devrait parler d'univers "sécants", puisqu'au moment du "choix", le 2 univers sont en intersection)

Le terme "univers parallèle" ne reflète pas une réalité géométrique. On utilise sûrement ce terme car une fois qu'ils se sont séparés du nôtre, ils suivent leur chemin indépendament.

La série Fringe développe assez bien ce "phénomène"

Si tu aimes ce sujet je te conseil de lire l'auteur : Philip K.Dick.
Il était schizophrène est sont sujet principale était la réalité, les mondes parallèles, l'illusion, la semie-vie...Un monstre de la SF.

Je vous conseil aussi Greg Egan. Pour moi c'est l'auteur de science-fiction qui va le plus loin dans ses délirs.

Mais si cela existait et bien a la fin, nos "doubles" ne nous ressemblerait plus niveau physique et intellectuel puisqu'ils auront fait des choix différents des notres

Bah théoriquement, si ça existe, à chaque fécondation tous les spermatozoïdes en présence fécondent l'ovule, chacun dans un univers parallèle, donc au final, on aurait tous les niveaux de ressemblences possibles et imaginables ^^

Si ça existe, on serait alors immortels : Dans chaque accident qui peut nous arriver, il y a une possibilité où on survit, et une où on meurt. Il paraîtrait logique que la conscience "bifurque" systématiquement dans l'univers où s'est produit l'évènement où on ne meurt pas

Je ne vois pas en quoi c'est logique. Pour ma part, le plus logique est que chaque individu de chaque univers a sa conscience propre et qu'elle ne peut "sauter" d'un univers à l'autre.
Ou alors tu considères qu'il y a une "super-conscience" de chaque individu qui gère le travail mais bon, là c'est de la pure fiction.

Les univers parallèles, malgré leur caractère science-fictionel et absurde, semble de plus en plus s'affirmer comme le modèle le plus vraisemblable, constat lié aux tentatives d'explications de l'effondrement de la fonction ondulatoire par l'observation d'un corpuscule dont les états sont indéterminés avant celle-ci. Au lieu de supposer un état de superposition, des outils mathématiques rigoureux ont permis de déduire mathématiquement qu'en réalité les plusieurs états se produisent tous finalement, et non pas un seul de tous après l'observation.

Kounen je sais pas d'ou tu sors que le modèle des univers parallèle s'affirme plus qu'un autre.
C'est un modèle comme un autre qui est un résultat mathématique, ya d'autre modèle tout aussi bon mathématiquement qui affirme l'impossibilité de l'existence de monde parallèle d'autre encore n'aborde même pas le sujet.
Ce n'est pas parce que c'est possible mathématiquement c'est le cas.
les physiciens n'en savent rien car il y a une absence totale d'expérience dans ce domaine.
Personnellement je pense qu'il est possible que plusieurs univers existent la théorie qu'un univers est créé à chaque choix me parait peu probable car des choix yen une infinité, on aurait donc une infinité d'univers crée à chaque instant et la question que je me pose c'est d'ou provient l'énergie parce que sa fait un peu une énergie infinie...

Je me pose la question depuis des années dès que je pense auière fois avec Retour vers le Futur mais on s'en fout ^^).
Le problème dans ce cas est le suivant : qu'est-ce qui permet la création d'un nouvel univers ? Car objectivement, il n'y a pas de différence entre un choix crucial dans la vie de quelqu'un et le choix de faire cuire du riz ou des pattes pour le prochain repas. En core, comparé à d'autres exemples, ce dernier est d'une grand importance.

Quant à elle, la question de l'énergie est elle aussi intéressante. Car il faudrait s'intéresser à la manière dont est créé un univers ? Si un tel univers se créé dès qu'un choix est réalisé plutôt qu'un autre, ça supposerait qu'il se forme instantannément à l'image du second juste avant que les deux univers divergent. Peu probable.
Une autre idée serait qu'au moment de la création de notre univers, une multitude serait apparue en même temps, chacun divergeant par rapport au nôtre à un moment de leur histoire.

Personnellement, je ne suis pas convaincu par le concept d'univers parallèles (je l'ai peut-être déjà dit ).

1. _viper_ Citer Ignorer _viper_ Voir le profil de _viper_
2. Posté le 11 août 2009 à 21:41:22 Avertir un administrateur
3. Je ne vois pas en quoi c'est logique. Pour ma part, le plus logique est que chaque individu de chaque univers a sa conscience propre et qu'elle ne peut "sauter" d'un univers à l'autre.

Ou alors tu considères qu'il y a une "super-conscience" de chaque individu qui gère le travail mais bon, là c'est de la pure fiction.

Les univers parallèles, outre à l'échelle quantique, c'est de toute façon de la pure fiction... Et puis c'est idiot de dire que "chaque individu a sa conscience", puisque à chaque évènement se créeraient deux univers ou plus, donc la conscience va dans l'un ou dans l'autre, puisque de notre point de vue la vie est vécue comme une continuité. Imagine un évènement qui engendre deux univers : Un où on est mort, et un où on est vivant. Dans la continuité de notre conscience, on va donc se retrouver dans celui où on est vivant. Si notre conscience allait dans l'univers où on meurt, on n'aurait plus de conscience, et je vois pas comment on pourrait être vivant dans cet autre monde sans conscience.

Mais bon je ne crois pas du tout à ça, déjà qu'à l'échelle quantique, la théorie d'Everett est assez loufoque, là c'est plus que de la fiction

"donc la conscience va dans l'un ou dans l'autre, puisque de notre point de vue la vie est vécue comme une continuité" Tu conçois la création d'un nouvel univers sans la création d'une nouvelle conscience, mais ce n'est pas mon cas.
Je vais faire la comparaison avec un ordinateur : tu as un ordinateur et tu en achètes un deuxième, que tu veux à l'identique, même si par la suite, tu vas leur faire suivre des chemins différents. Que fais-tu ? Et bien tu copies toutes les données strictement à l'identique dans le second. Et bien là, ce serait pareil.

Selon cette conception, il est inutile de discuter de la suite car il n'y a pas lieu ^^ . J'aurais tout de même une critique à en faire : et si dans les deux univers créés (deux ou plus d'ailleurs), on est vivant ?

C'est justement pour ça que je trouve cette "théorie" absurde, il n'y a pas de raison qu'on se trouve dans l'un plutôt que dans l'autre.