CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Dechets nucléaires

HardcoreMAn
HardcoreMAn
Niveau 9
26 mars 2009 à 13:48:05

Yop. J'aurais voulu savoir si vous savez pourquoi, lorsque les dechets nucléaire confinés sont stockés sous terre, on utilise pas la chaleur qu'ils degagent encore pour faire chauffer de l'eau ou des choses dans le genre...

caelacanthe
caelacanthe
Niveau 10
26 mars 2009 à 14:34:15

sans doute parce que les conteneurs fuient, qu'ils émettent des rayonnements mortels, etc :peur:

HardcoreMAn
HardcoreMAn
Niveau 9
26 mars 2009 à 15:04:34

Non je pense pas, lorsqu'il les tranporte d'un point a un autre dans des camions ca presenterait un danger...

caelacanthe
caelacanthe
Niveau 10
26 mars 2009 à 15:38:49

disons qu'ils ont pas d'autre choix que de les transporter en camion, qu'ils prennent mille précautions, que ca dure quelques heures a peine et que les conteneurs n'ont pas le temps de rouiller, toussa :hap:

joueur62
joueur62
Niveau 10
26 mars 2009 à 15:54:36

on devrait envoyé nos déchets sur la lune ou plutot direction le soleil !

caelacanthe
caelacanthe
Niveau 10
26 mars 2009 à 17:36:05

"# joueur62 Voir le profil de joueur62

  1. Posté le 26 mars 2009 à 15:54:36 Avertir un modérateur
  2. on devrait envoyé nos déchets sur la lune ou plutot direction le soleil ! "

:d) :rire:

tu sais combien ca coute d'envoyer un kilo de marchandise en orbite? et la proportion de fusées qui explosent au décollage en volatilisant leur cargaison? :peur:

Tommy_Killer
Tommy_Killer
Niveau 10
26 mars 2009 à 18:03:42

"la proportion de fusées qui explosent au décollage en volatilisant leur cargaison?"

N'exagérons rien, depuis la fin des années 60 le taux d'échec a énormément diminué et surtout ce sont des problèmes moins grave, par exemple une mauvaise orbite, plutôt qu'une explosion pure et simple de la fusée.

D'ailleurs, et on en parle peu, mais on prend déjà des risques énormes. Sur les sondes interplanétaires, il faut une source d'électricité stable et constante, chose impossible avec des panneaux solaires sur une sonde qui s'éloignerait trop du soleil.
On utilise des générateurs thermoélectriques à radio isotope, qui convertissent la chaleur émise par des matériaux fortement radioactifs en électricité (ce qui n'est pas possible avec des déchets car la plupart ont une durée de vie plutôt longue donc peu exploitable pour utiliser comme source d'énergie).
Imaginez une fusée qui porte une de ces sondes qui explose au lancement...

dnob700
dnob700
Niveau 10
26 mars 2009 à 18:44:25

"Yop. J'aurais voulu savoir si vous savez pourquoi, lorsque les dechets nucléaire confinés sont stockés sous terre, on utilise pas la chaleur qu'ils degagent encore pour faire chauffer de l'eau ou des choses dans le genre... "

Parce que ça serait affreusement difficile pour pas énormément d'énergie. Mais échanger la chaleur est déjà assez dur dans une centrale, car il faut éviter la contamination radioactive etc, pour qu'on n'ai pas envie d'essayer sur un site de stockage.

caelacanthe
caelacanthe
Niveau 10
26 mars 2009 à 20:33:12

bon ok, dans les RTG on a un barreau de plutonium enfermé dans une chape de plomb :peur:

mais l'auteur parle d'envoyer des tonnes et des tonnes de déchets dans l'espace! et un seul décollage raté suffirait a créer un nuage radioactif :oui:

Tommy_Killer
Tommy_Killer
Niveau 10
26 mars 2009 à 20:56:40

Bof, si on met une tour de sauvetage comme pour les vols habités les risques d'une volatilisation sont presque écartés, mais ça diminue la masse de déchets à emporter.
De toute façon ça coûterait beaucoup trop cher et ça resterait trop dangereux (au moins du point de vue de l'opinion publique).

caelacanthe
caelacanthe
Niveau 10
26 mars 2009 à 21:20:29

et puis on sait jamais, peut-être qu'un jour, on découvrira comment changer ces déchets en or, et ce jour, y aura plus qu'a creuser :oui:

Tommy_Killer
Tommy_Killer
Niveau 10
26 mars 2009 à 23:19:52

Pourquoi pas, après les pauvres gars du Klondike qui mangeaient leurs chaussures, on va avoir les pauvres mutants de la Hague à 4 bras.

stile_sux
stile_sux
Niveau 47
06 avril 2009 à 11:12:15

Tommy_Killer : Il y en a aussi dans certain phare russe en plus :)

Sous forums
  • Astronomie
La vidéo du moment