Salut, j'ai une question sans doute stupide mais bon...

Un cancer peut-il être éliminé par le corps (sans aide extérieure (rayons/chirurgie))

Ou c'est impossible

Merci

Il me semble qu'il y a des rémissions naturelles. Donc oui (mais à vérifier quand même, j'ai un doute).

oui et non : soit une cellule cancéreuse peut être éliminé par le corps, mais alors il n'y a pas de "cancer" qui se développe au delà d'un stade où il est quasi indétectable. Donc on ne parle pas de cancer. Soit elle ne peut pas et alors un cancer se développe. Dans ce cas là, je ne crois pas qu'il puisse être éliminé sans traitement.

Mais il faudrait que quelqu'un qui s'y connait vraiment en biologie te réponde.

ah d'accord merci

en fait on a tous des "pré-cancers" bénins qui sont normalement éliminé..
et quand le corps ne s'en sort pas ça se transforme en cancer?

Voilà

Un cancer c'est le corps qui fait l'erreur de mal fabriquer des cellules c'est ça?

euh en fait, c'est des cellules qui buggent et qui ne meurent plus quand on leur demande

alors évidemment, elles se multiplient, et forment des tumeurs qui compressent les autres organes, les vaisseaux sanguins, etc...

Ah ok merci

C'est pas tout à fait ça...
Le fait que les cellules ne meurent pas n'est pas dérangeant, tant qu'elles restent à leur place et qu'elles remplissent correctement leurs fonctions.

Ce qui est gênant, c'est quand il y a surpopulation, qu'elles vont "ailleurs", et qu'en plus elles ne remplissent plus leurs fonctions initiales.
Le fait qu'elles se multiplient "à l'infini" est alors un facteur aggravant.

Je précise ça étant donné que je m'intéresse à la longévité humaine.
Et c'est pas le fait qu'une cellule puisse se diviser ad vitam qui en fait une cellule cancéreuse. Ça a été testé en labo, en usant de télomérase sur des cellules pour qu'elles dépassent la limite de Hayflick (limite de division cellulaire pour une cellule, au delà de laquelle elle entre en sénescence = elle meurt/se suicide).
Les cellules ont dépassé largement la limite (plus de 200 fois dans le cas que j'ai lu) sans devenir cancéreuse.

Après, ça n'a pas été testé dans un corps vivant... Mais on peut supposer que la transposition ne change pas la conclusion.

merci

dernière question..

le taux de cancers chez l'humain a-t-il toujours été +/- pareil
ou ça à explosé ces dernières décennies?

y'avait-il autant de cancéreux au moyen-àge par exemple?

Ce qui est sûr c'est que leur nombre augmente dans les statistiques car on sait mieux les dépister.

"Cependant, nous vivons aussi dans un environnement beaucoup plus à risque que nos ancêtres du moyen-age"

n'oublie cependant pas qu'au moyen age, t'etais vieux a 30 ans, t'etais pourri par les parasites, tenias toussa, tu perdais des bouts genre avec le scorbut, des maladies des yeux, tu crevais quand t'etais malade, ta vie valait que dalle, tu bossais jusqu'a ce que tu n'en sois plus capable et là, il te restait plus qu'a mourir, etc...

merci pour vos réponses,

et oui la comparaison ne concernait que le cancer,
on est donc nettement plus exposé aujourd'hui.. ?

Glast t'as une dent contre les parfums synthétiques hein

Tu es en train de dire que dans "environ 30 ans", on va "mourir ou subir" les effets "secondaires" des parfums synthétiques?

Ca concerne les déodorants/parfums aussi alors?