les mesure tels que

Metre
Heure
Poid
Volume sonore... Oo j'ai jamais compris

C'est plus des normes de mesure qu'autre chose...

arbitrairement... Ils ont pris un baton et ont dit:"voici un mètre!'

plus concretement, y a 24 heures, 60 minutes toussa car ce sont des nombres avec beaucoup de diviseurs, c'est facile de les gerer... Le mètre et les grammes ont été instaurés sous napoléon, pour remplacer les coudées, les livres et toussa.
Les systemes de mesures sont instaurés de manière totalement arbitraire, mais en se basant quand même sur un coté pratique: on utilise une base 10 pour les nombres (dans la vie courante) a cause de nos 10 doigts, y a 360 degrés dans un cercle car ce nombre est très facilement divisible, mais faut pas croire que ça a été découvert après de nombreuses recherches. On a pas déterré un etalon métrique en creusant des trous dans le sol quoi.

Les degrés celsius ont été calibrés par rapport a la température ou l'eau devient solide (0°C) et gazeuse (100°C)

Le mètre correspond au dix millionièmes du quart du méridien terrestre.
La seconde est la durée de 9 192 631 770 périodes de la radiation correspondant à la transition entre les niveaux hyperfins F=3 et F=4 de l’état fondamental 6S½ de l’atome de césium 133^1.

Le gramme correspond à 1cm^3 d'eau distillé à densité maximale, soit 4°C.

Il suffit de faire quelques recherches. Tout a été calculé, rien n'est arbitraire.

Maintenant c'est basé sur des trucs précis, mais au départ, la seconde, le mètre, etc. étaient choisis arbitrairement.

C'est toujours choisi arbitrairement, c'est juste la précision des étalons qui augmente.

Par exemple le mètre n'est plus défini par la baguette conservé au pavillon de sèvre, mais par un 300000ème de la distance parcourue par la lumière en une seconde (valeur approximative). C'est tout aussi arbitraire mais plus précis. L'avantage est que l'on peut perdre tout nos outils de mesure, nos étalons, etc. Et quand même pouvoir reconstruire la longueur d'un mètre. Pareil avec les autres unité.

Une exception toutefois : il n'y a pas encore de bonne définition pour le kilogramme et la référence est toujours le poids en platine irridié conservé à Sèvre.

genre la baguette et la distance de la lumière la... c'est completement différent ou y'en a un qui fait 103 cm et l'autre 100 cm et on a pris le plus precis ? (chiffre au bol hein)

et merci simrack pour tes precisions :D

notez d'ailleurs qu'il n'existe pas un mais deux etalons du kilogramme, un a sèvre et un autre a quelque milliers de km a peine, dans une autre ville, chais plus le nom.. Pis un jour, pour rigoler, les scientifiques ont décidés de les peser, et pas de bol, ils n'avaient pas le même poid

"Une exception toutefois : il n'y a pas encore de bonne définition pour le kilogramme et la référence est toujours le poids en platine irridié conservé à Sèvre."
Cependant, ca se défini bien par rapport au litre d'eau pour de bonne condition de température et de pression.

J'allais aussi dire que ca se calibrait bien par rapport a une mole de carbonne 12, mais la mole est définit par rapport a la masse, donc c'est assez nul comme définition.

et là, ils sont en train de compter les atomes de silicium d'une boule en silicium dont le poids se rapproche le plus de l'étalon du kilo pour enfin donner une vraie définition

Ce qui a été dit dans ce sujet à propos du mètre n'est pas correct. Depuis 1983, on définit le mètre par la distance parcourue par la lumière dans le vide en 1/299792458[s].
La conséquence marrante de cette définition est que si l'on mesure la vitesse de la lumière avec plus de précision, c'est la longueur du mètre qui va varier :p

"Cependant, ca se défini bien par rapport au litre d'eau pour de bonne condition de température et de pression. "

Non, c'est encore moins précis que l'étalon du pavillon de sèvre.

"Depuis 1983, on définit le mètre par la distance parcourue par la lumière dans le vide en 1/299792458[s]. "

C'est ce qu'on a dit dans ce sujet.

"genre la baguette et la distance de la lumière la... c'est completement différent ou y'en a un qui fait 103 cm et l'autre 100 cm et on a pris le plus precis ?"

Disons qu'on a choisi la fraction 1/299792458 de la distance parcourue par la lumière en une seconde de manière à ce que le résultat soit le plus proche possible de l'étalon qui était en vigueur avant, et la différence est en dessous de la précision de la mesure sur ce même étalon.

"godrik" >> on essaye de s'affranchir du mètre étalon mais ce n'est pas facile. J'ai vu quelque part qu'ils essayaient d'utiliser la fabrication d'une sphère de silicium pour obtenir une valeur précise. La définition serait alors basée sur le nombre d'atomes.

c'est pareil j'ai jamais pigé le truc de l'angle droit

"le truc de l'angle droit" ?

Que veut-tu dire par là ?