Salut,

Un nouveau composant électronique vient d'être créé par HP Labs il y a peu.
Il constitue le quatrième composant électronique fondamental à côté du condensateur, l'inductance et la résistance, rien que ça...

Il s'appelle le memristor ou la memristance.
Son équation différentielle associée est :
dPhi = M(q)*dq
Où :
Phi : flux magnétique
q : charge électrique
M(q) : "l'historique" des charges électrique

Grâce à ce composant, on pourrait reproduire ce que pourrait faire un cerveau humain avec la mémoire associative.

Plus d'infos :
http://www.pcinpact.com/actu/news/43411-memristor-decouverte-element-electronique-ce.htm?vc=1&p=2#vc
http://www.jbkempf.com/blog/post/2008/04/30/Fabrication-de-memristance-par-HP-Labs
http://en.wikipedia.org/wiki/Memristor
http://www.matbe.com/actualites/36521/hp-labs-memristor/

(http://www.pcinpact.com/actu/news/43411-memristor
-decouverte-element-electronique-ce.htm sinon on tombe sur les commentaires :X )

Et alors, à quoi il sert cet composante?

Attention Phi c'est un "champ électrique" selon les sources pas un champ magnétique.
En effet ce petit machin a des retombées très intéressantes. Après, les médias, encore une fois, s'approprient le truc en faisant directement l'analogie avec le cerveau humain... c'est un peu exagéré tout de même.

Concrètement, en quoi ça peut améliorer nos équipements informatiques?

IA, mémoire flash contenant l'OS...

L ambiguité c est que justement il n y a pas encore d utilisations concrètes.. on ne peut donc que se référer à ce que disent les différents articles que nous a proposé sebcopin.

PS : J en ai marre de ce bug hasardeux de Firefox qui me lance une recherche rapide à chaque fois que j appuie sur la touche apostrophe ! Avant il y avait une technique pour régler le problème mais dorénavant la "recherche rapide" apparait très furtivement et impossible d appuyer sur ECHAP ça ne fonctionne plus...

installe firefox 2 ou 3. Ce bogue est corrigé depuis très longtemps.

Phi n'est n'est pas un champ mais un flux magnétique (i.e. le champ magnétique intégré sur une surface caractéristique).

J ai les dernières versions et ça me fait toujours le bug !

Tu as raison dnob je ne sais pas pourquoi j ai écrit champ à la place de flux :| ! En tout cas je me permet de rectifier une fois de plus... ce n est pas non plus un flux magnétique mais un flux électrique.

sauf que je pense que c'est un flux magnétique. Mais je n'en mettrais pas ma main au feu.

En fait les sites ne sont pas tous d'accord, le wiki américain parle de flux magnétique quand le wiki et les autres sites énoncés parlent de flux électrique... c'est pas vraiment clair.
Le flux magnétique c'est B.dS et le flux électrique ça doit être E.dS.
Le truc c'est que B.dS est toujours nul à travers une surface fermée ce qui démontre l'inexistence d'entité ponctuelle magnétique.

"Le truc c'est que B.dS est toujours nul à travers une surface fermée ce qui démontre l'inexistence d'entité ponctuelle magnétique"

Non, c'est le postulat de l'inexistence de monopôle magnétique qui démontre que ce flux est nul. Et c'est le fait expérimental que ce flux soit toujours nul qui permet de penser que ce postulat est vrai (bon, c'est fallacieux, on peut le voir dans l'autre sens, mais ça reste purement expérimental). Mais on n'en a en fait aucune preuve théorique.

D'ailleurs, outre les trous noir, les monopôles magnétiques font partie du bestiaire de ce qui "pourrait" être créé par le LHC et anéantir l'univers.

Pour notre flux, j'ai tendance à utiliser phi pour un champ magnétique, mais bon c'est effectivement que j'ai été convaincu par le wiki anglophone (et dans toutes les langue autre que le français d'ailleurs, ce qui ne veut rien dire),

Hum le flux c'est toujours un Phi de toute façon !

Par contre c'est quoi ce délire du LHC qui pourrait anéantir l'univers ?

t'as pas lu les journaux ces derniers temps ?

http://www.nytimes.com/2008/03/29/science/29collider.html (presque sérieux)

http://cosmiclog.msnbc.msn.com/archive/2008/03/27/823924.aspx (ça commence à devenir drôle, et les commentaires sont vraiment très variés)

http://www.misunderstooduniverse.com/France_Builds_Doomsday_Machine.htm (celui là est vraiment grave)

Je précise pour être clair que le dernier article est absolument n'importe quoi et n'expose que des conneries, les deux autres sont plus équilibrés.

AAAAH mais oui cette fameuse histoire !
J'avoue dans ta phrase j'arrivais pas à déterminer le sérieux du faux, tout en me disant que ça sentait le faux