l'homme c'est un être vivant naturel et les bombes atomiques c'est rien d'autre que des matières naturelles assemblées donc c'est naturel ?

tout dépend de ta définition de 'naturel'.
Pour moi quelque chose est naturel a partir du moment ou 'la nature autorise son existence'. Donc ma voiture est naturel et une bombe atomique l'est tout autant.

Beaucoup de gens entendent "c'est naturel" comme "cela aparait dans la nature sans intervention de l'homme". Avec une definition comme celle la, la bombe atomique ne m'a pas l'air tres naturel.
Cependant je trouve cette définition assez étrange. Pourquoi écarter la race humaine et pas une autre race ?

J'aurais pas dit mieux.

"Beaucoup de gens entendent "c'est naturel" comme "cela aparait dans la nature sans intervention de l'homme"."

Ma définition personnelle et sans doute admise par d'autres personnes, c'est que ce qui naturel est ce qui apparait dans la nature sans intervention d'une espèce intelligente. Comme ça, si jamais des singes construisaient des cabanes dans la jungle, on ne dirait pas que c'est une construction naturelle.

pour moi le naturelle:

tout ceux qui est due au hasard est naturel, ce qui est assemblé volontairement ne l'est plus

C'est très étrange comme définition marine, tout du moins ta façon de la formuler.

Le sens de volontaire est à préciser, car pour moi la volonté c'est un concept uniquement humain. On ne va pas parler de la volonté d'un castor pour construire son barrage.
Donc ta définition c'est tout simplement : "est naturel ce qui n'a pas été touché par l'homme".
Pauvre homme, lui qui est pourtant si naturel, comme les autres (discrimination universelle de toutes formes humanoïdes !)

Et cette opposition avec le hasard est bien étrange.
Dans ta définition hasard = naturel, ça aussi c'est à développer car c'est lourd de confusion.
La nature serait donc régie par le hasard, c'est une hypothèse convaincante il faut bien l'avouer; mais de là à l'opposer à la volonté des hommes ça me semble être un raccourci bien trop sinueux pour être acceptable.

Ouais ben moi je suis plutot pour un monde structuré, régit par les mathématiques, une base de données, dans ses moindres détails. Rien n'est laissé au hazard dans l'Univers, si?

Et puis on ne peut pas reprocher à l'Homme d'avoir découvert la bombe atomique, elle existait déjà, on a juste su la controler. Oui le soleil, comme toutes les étoiles sont des réacteurs nucléaires géants.

Finalement, tout ce qu'on voit est naturel, non?

Ou, NOUS est naturel... Mouaha, ça va devenir difficile non?

" c'est que ce qui naturel est ce qui apparait dans la nature sans intervention d'une espèce intelligente "

à ce moment-là pourquoi les espèces intelligeantes et pas les autres ? végétales par exemple

donc le barrage d'un castor ce n'est pas naturel ? Ou une fourmilliere ?

Qu'est ce que l'on entends par intelligent.

La definition la encore n'est pas bien clair.

Le truc c'est que le terme "naturel" n'aurait pas lieu d'être si on incluait l'Homme ou même une autre espèce intelligente : Tout serait naturel, la nature serait tout, les grandes métropoles humaines seraient la nature tout autant que la Forêt Vierge ou que sais je, donc le mot "naturel" est utilisé pour désigner ce qui n'a pas été touché par l'Homme.
C'est comme ça que je me l'explique, sinon ça aurait aucun sens.