Ok, quand 1g d'anti-matière rencontre 1g de matière, cela produit une explosion immense de l'ordre de plusieurs fois Hiroshima.

Mais... Dans ce cas, le moindre atome, non, anti-atome créé en labo, doit forcément rencontrer l'air du labo, non? Donc des atomes classiques comme l'oxygène, l'azote ect. L'anti-atome doit donc forcément exploser avec un atome véritable qu'il croisera.

Alors faire des bombes anti-matière... Dans quoi seront-elles contenues? Dans de la matière? Ben non, sinon explosion, donc le conteneur est de l'anti-matière. ET l'avion qui transportera cette bombe, doit-il étre aussi fait en anti-matière?

Bref, ma question est simple:

Est-ce qu'un anti-hydrogène, ne peut s'anihiler qu'avec un atome d'hydrogene, et pas avec un atome d'oxygene?

Peut-on se faire rencontrer un atome d'azote avec un anti-atome d'hydrogène (je l'aime bien cui-ci )?

Merci de la réponse! Et bon week-end, bon apétit!

un atome ne peut s'annihiler qu'avec son anti-atome spécifique il me semble.on sait déjà stocker l'anti-matiere dans un champs magnétique je crois.

Je suis pas sur de mes info il me semble que c'est sa mais j'ai pas de source pour confirmer

En fait, ce ne sont pas les atomes qui s'annihilent, mais les particules (un proton avec un anti-proton, un electron avec un positon). Je crois d'ailleurs que le transport et le stockage de l'antimatière est un des problèmes si l'on voulait constituer une bombe ou un réacteur à anti-matière, j'avais entendu parler d'une solution avec des forces magnétiques pour maintenir l'anti-matière en dehors de tout contact avec la matière.

N'importe quoi !

L'antimatière, c'est des positrons et des anti-protons (attention, hein, le neutron a pas de charge, et donc pas de contraire !) Peu importe si c'est un anti-atome de Berkélium avec un atome d'Ytterbium, ou une autre combinaison, le résultat est le même :
les électrons et les positrons s'annihilent, ainsi que les composants contraires du noyau, et une grosse soupe d'électrons, neutrons et protons qui feront un truc impossible à déterminer.

Pareil j'avais vu le reportage sur la conception d'un vaisseau fonctionnant à l'anti-matiere. Il était aussi question de stockage via l'utilisation de champs magnétiques.

Juste pour info, l'antineutron existe.

Yep il existe ! La différence avec le neutron est qu'il est composé d'antiquarks.

En même temps (si je dis pas de conneries), si l'antiproton existe, l'antineutron existe aussi vu qu'ils sont composés des mêmes antiquarks. (Vu que protons et neutrons sont composés des mêmes quarks, mais y'en a un qu'a 2 UP/1 DOWN et l'autre c'est l'inverse)
________________________________________________
C'est en buvant une goutte d'eau que l'on se rend compte de sa soif.
"L'homme choisit, l'esclave obéit." (Andrew Ryan)

Exact. Je l'ai lu dans un livre^^

" ET l'avion qui transportera cette bombe, doit-il étre aussi fait en anti-matière? "

ben non, sinon l'avion exploserait au contact de l'air

la technologie OVNI commence a arriver

Oh ! Voilà Notre Imbécile !

'ai bon ?