http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=84323

Alors, qu'en pensez vous, on va tous mourir ?

j'en pense surtout qu'ils auraient du lancer leur action plus tôt. En supposant que l'accélérateur soit interdit de fonctionnement (quand bien même, on s'en fout un peu de ce que veut un juge de Miami), on va être super content du fric engloutis...

Surtout quand la menace, c'est du n'importe quoi ! (Ce sont des microtrous-noirs, donc évaporés peu après leur apparition (on parle de mesures quantiques, hein !), qui seraient par contre très utiles à la compréhension des déformations de l'espace-temps)
Sont juste pas contents que les USA sont en pleine décadence...

C'est quoi ce physicien du dimanche qui veut faire chier le monde qui n'y connait rien en lui faisant peur?

Arf je connais le personnage
Il avait déjà fait parler de lui avec ses prévisions apocalyptiques mais là il pousse le bouchon un peu loin... Ce pauvre type n'y connaît rien mais il veut donner des leçons aux spécialistes du sujet

+1 FlyingPhantom01 en effet ces trous noirs sont tout à fait inoffensifs car ils sont instables donc ont une durée de vie extrêmement courte

"et peut-être l'univers entier"

Ah ok les humains qui ont déjà la grosse téte

Moi cpa trop la durée de vie qui me fait peur, mais selon einstein, un trou noir est un "objet" qui déforme l'espace-temps énormément, engloutissant tout ce qui s'y approche.

Bon, il meurent en moins d'une fraction de seconde, il n'engloutiront rien. Mais peut-étre que le trou qu'il aura fait traversera notre planète, la sciant instantanément, et donc la détruisant.

Je laisse ça aux spécialistes, mais quand méme

"Mais peut-étre que le trou qu'il aura fait traversera notre planète, la sciant instantanément, et donc la détruisant. "

--> tu crois que 600 spécialistes prendraient un tel risque si ce risque existait vraiment?? c'est vraiment prendre les scientifiques pour des c...

THI-_-SCIENTIST : c'est pas tout à fait idiot ce que tu dit. On se demande s'il n'existe pas effectivement des micro trous noir qui traverserait en permanance la terre.

(il ne s'évaporerait pas car en raison de leur très grande vitesse leur durée de vie est plus longue)

Seulement ces objets n'interargirait pas avec la terre ou quasiment pas. Donc non seulement on ne peut pas (encore) les détecter s'il existe mais en plus il ne présente aucun danger.

Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité mais c'était une hypothèse envisagée il y a quelques année.

Pour ceux que ça intéresse et qui vivent en france ou en suisse proche de genève, ce week end le CERN fait porte ouverte. C'est donc une occasion unique de voir ce dont il s'agit et de visiter des détecteurs de particules parmi les plus grand jamais construit (surtout le détecteur CMS qui est de loin le meilleur).

J'aimerais trop y aller

Nous on va faire un petit voyage de classe. Mais on vient juste de retourner d'un petit observatoire privé (même pas besoin de changer de vallée !) qui a trouvé une des premières exoplanètes, alors je sais pas si on le fera finalement...

De toute manière, le CERN, dans ce genre d'évènement fait quasiment que des expériences pestaculaires, genre supraconductivité ; pour plus, faut y travailler.

Flying: et pour comprendre quoi que ce soit là-bas, faut y bosser comme physicien!

C'est le côté dommage de la recherche fondamentale, y'a rien à voire.

J'imagine un jeune papa tout motivé aller là-bas avec sa jeune progéniture tenté d'expliquer que oui, pour observer des particules subatomique, il faut des détecteurs de cette taille ...Le pauvre

Ouaip, mais du genre des expositions de trajectoires lors de collisions, c'est très joli, et ça le fait, par exemple.
On peut d'ailleurs par là faire une démonstration de la différence de résultat dans le cas classique et dans le cas quantique.
L'originalité serait toujours la bienvenue, hein !

en tous cas , on ne peut pas affirmé quelque-chose don on ne connait pas le fonctionnement , en bref ce mec a peut-être raison ...

On ne pourrait donc rien affirmer ? C'est ce que tu dis implicitement, tu sais ?

Biensûr qu'il y a une théorie du chaos qui pourrait tout foutre en l'air, mais un micro-trou noir n'est pas un gros trou noir dangereux, hein ! C'est un truc qui s'évapore dans un temps quantique, et n'aura jamais le temps d'aspirer grand chose !

"J'imagine un jeune papa tout motivé aller là-bas avec sa jeune progéniture tenté d'expliquer que oui, pour observer des particules subatomique, il faut des détecteurs de cette taille ...Le pauvre"

J'étais là bas hier (il se trouve que j'y bossais depuis quelques semaines) et c'était exactement ça, les parents était très content de pouvoir montrer tout ça à leurs gamins, mais s'ils n'avait pas un physicien à coté d'eux, ils était bien en peine d'expliquer quoi que ce soit de plus que les petits panneaux.

"On peut d'ailleurs par là faire une démonstration de la différence de résultat dans le cas classique et dans le cas quantique. "

Pas vraiment, la physique "classique" ne décrit pas ce genre de chose, donc on ne peut pas dire ce qui se passe dans le cas classique.

Par contre, contrairement à ce que dit fac, il y a des choses à voir en physique fondamentales qui peuvent être impressionantes ou très proche. Sans même parler des détecteurs du LHC eux même qui sont monumentaux, il y a par exemple au CERN une exposition permanente (MICROCOSM pour ceux qui passe par là) dans laquelle on voit des chambre à étincelle. Honnêtement, quand je me suis trouvé devant et qu'à chaque étincelle je me disais que c'était un rayon cosmique qui avait voyagé peut-être de plusieurs années lumière avant de produire sa petite étincelle, c'est assez troublant (même si je sais qu'en réalité ces particules sont plutôt produite en haute atmosphère, mais elles sont le résultat de collision avec des rayons cosmique quand même).

Et en fait, il y a pas mal d'expériences très fondamentales dont l'appareillage est suffisamment petit pour qu'on puisse "voir" directement devant soit un phénomène extrêmement "théorique".