pourquoi ne pas créer un "parasol géant" en acier, il serait à 2km de haut, soutenu par des pieds mécaniques, il recouvrirait les pays utiles et protègerait des rayons du soleil. sous ce parasol de métal il y aurait des énormes projecteurs qu´on allumerait à 6h du matin et qu´on éteindrait à 21h, ils seraient alimentés par les panneau solaires au-dessus du parasol géant. ça empêcherait le réchauffement climatique

quand on me donnera la chance de réaliser mes projets je serai le sauveur de l´humanité

Attends le problème c´est pas vraiment le soleil non plus.

Ok je change mes plays, on va créer un aspirateur géant qui va aspirer la pollution mondiale et la compresser

Aaaah mais c´est pampo...

pour ta première proposition, faudrait aussi avoir des cellules photovoltaique d´un rendement très proche de 1, ce qui est très très loin d´être le cas...

mais j´ai lu dans un science et vie que des scintifique avaient proposé de mettre un parasol au point de Lagrange. Pas un truc opaque, mais qui réduirait les rayons solaires.

Bourrage t´aurais pas un peu trop joué à final fantasy 7 ?
Ta première proposition me fait terriblement penser à la ville de Midgar !

Plus sérieusement, je pense que personne n´accepterait qu´on lui coupe la vraie lumière du soleil. Quelqu´un pourrait-il se l´imaginer ?

si on mettait des réflécteurs au point de lagrange, comme le propose science & vie, il y aurait forcément des détracteurs et des illuminés

mais ca serait une solution efficace contre le réchauffement, histoire de se donner plus de temps pour assurer l´après-pétrole

le réchauffement et "l´après pétrole" sont deux problèmes distincts (bien que corrélés) : si tu réduit l´ensoleillement, tu évite peut-être le réchauffement et une montée du niveau des mers par exemple. Mais ça ne vas certainement pas réduire notre consommation de pétrole. Au contraire, tu diminuera le rendement du photo voltaïque, et comme il fera plus froid, les gens devront plus se chauffer et donc consommeront plus de pétrole.

le pétrole sert à quoi d´autre que les voitures ?

si c´est les voitures c´est pas un problème puisque on sait facilement faire des voitures électriques

le plastique, certains médicaments, les chaudieres au fiouls, les centrales electriques au fioul (eh oui ça existe), les super tanker qui ne pourront s´en passer tant qu´on aura pas inventé les reacteurs nucléaires portatifs ou le transfert d´energie par microonde... Le pétrole ça sert plus que tu ne le croit, et on ne sait PAS faire facilement des voitures electriques. Les 300 kg de batteries tiennent 3 heures a peine et faut recharger toute une nuit!

les réacteurs nucléaires "portatifs" ça existe, mais c´est réservé à l´armée (porte-avions et sous-marins)
mais on peut très bien faire des tankers à voile, ça n´a rien d´utopique : la technologie a suffisament évolué, ça demanderait juste plus de temps et un équiipage plus important, mais quand le pétrole atteindra un certain prix, ça pourrait devenir rentable

en fait, c´est surtout l´industrie chimique qui aurait beaucoup de peine à s´en passer. la très très grande majorité des polymères sont dépendant du pétrole, et tout un tas de réaction chimique l´utilise. l´après pétrole sera un problème pour toute les utilisations que l´on connait peu plutôt que pour les transports. si demain l´essence coutait 100€ le litre, les gens seaurait parfaitement faire avec une voiture électrique, même si l´autonomie est nettement inférieure à l´essence...