http://www.lefigaro.fr/sciences/2007/12/04/01008-20071204ARTFIG00698-les-jeunes-chimpanzes-ont-une-memoire-delephant.php

..à un jeu de mémorisation.

Une équipe japonaise a mis en concurrence des singes et des étudiants dans un exercice de mémorisation rapide. Les primates en sortent largement vainqueurs. Découvrez ces étonnants résultats en vidéo.

Regardez les deux vidéos de la fin, c´est impressionnant.

je vien juste de voir un reportage sur fr3 si jme souvient bien xD l´enfoiré de singe a mémorisé et reproduit des chose grace a un ecran tactil, c t impresionnant --

Les singes sont super au nieau mémoire aussi...

de la mémoire, de l´intelligeance, des petits doigts

ils ont tout pour commencer à inventer la technologie y a pas des singes qui utilisent des batons pour se simplifier la vie ?

Crise Exact

euh moi aussi j´ai vu et ben jsuis resté sur le luc

A peine affiché puis masqué, le singe se met a balladé ses doigts a une vitesse vertigineuse!

Je l´imagine pas à la guitare

Flippant

Dans le futur , on aura le droit a des singes évoluer si ça continue là

Ca m´étonne et en même temps je trouve ça louche. Dans la dernière vidéo c´est tout juste si le singe regarde l´écran des fois... n´aurait il pas plutot appris par coeur les suites avant de faire l´exercice ?

Je pense que les suites sont aléatoires

Bon, la c´est au japon.

Mais en France, tu bats facilement un certain type d´étudiant :

Je pense a l´étudiant communiste aux cheveux longs et gras qui joue du tam tam devant sa fac en empechant les autres d´aller travailler, appelé bloqueur, qui officieusement empeche les autres d´aller bosser pour ne pas qu´ils prennent de l´avance.

Ce type d´étudiant, je pense que meme un pigeon ou un poisson rouge le bat au niveau intelligence et mémoire.

Un trucage est toujours possible mais ça m´étonnerait, d´autant que les chercheurs ont bien précisé que l´expérience portait sur la "mémoire photographique" et pas sur l´intelligence en général.

un commentaire interessant laissé par un internaute pour cette article:

Orang-Outan : Les singes sont donc moins intelligents que nous ...

En effet, ils ont recours à une mémoire de type photographique, sans se poser de questions sur l´objet visualisé. Ceci est VITAL pour leur survie : ils voient une grimace et en une fraction de seconde ils doivent savoir s´il s´agit d´un ami, d´un soumis, d´un mécontent, d´un jamoux ou d´un ennemi. L´homme a développé une mémoire analytique, non plus en termes de stocks, mais en termes de flux, qui lui permet de comprendre les situations. Il sait réagir et s´adapter au lieu de prendre la fuite devant l´inconnu (ou l´inconnue !) . En évoluant vers un stade supérieur, l´homme a sacrifié, évidemment, le semple stade instinctif où le raisonnement brut est de règle.

Ils ne sont pas intelligent comme nous, ils disposeent de memoire certe mais d´une intelligence aussi forte que la notre capable de crée et de batir un monde a l´heuires image

les hommes pensent, crée, font pleins de truck et ne peuvent memoriser comme des singes avec tout ce qu´il se passe dans la tête

Mr_LeVilain +1 c´est a peu pres ou je voulais en venirs, eux disposent d´une memoires photographiques mais comparé a nous... ils sont bien derrieres

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-990923@51-985896,0.html

Les singes sont décidément malins. On savait les chimpanzés capables de maîtriser près de 1 000 mots – contre 25 000 chez un collégien. Récemment, une spectaculaire expérience de mémorisation de chiffres, décrite dans Current Biology de décembre et réalisée au Japon, avait révélé leurs surprenantes capacités en la matière.

Mais voilà que les macaques rhésus se montrent à leur tour plus forts en maths qu´on ne s´y attendait. Jessica Cantlon et Elizabeth Brannon, de la Duke University (Caroline du Nord), viennent de démontrer qu´ils sont capables de réaliser mentalement de petites additions, avec un taux de réussite proche de celui d´étudiants.

L´expérience, décrite dans la revue PLoS Biology du 17 décembre, consistait à présenter successivement deux séries de points sur écran. Apparaissaient ensuite, sur le même écran, deux nuages de points, dont un seul correspondait à l´addition des deux premiers.

Les deux macaques femelles, Feinstein et Boxer, étaient récompensées par une boisson sucrée lorsqu´elles pointaient le bon résultat. Les étudiants volontaires avaient touché forfaitairement 10 dollars.

"UNE CONTINUITÉ"

Les additions portaient sur des petits nombres : la somme des points pouvait avoir pour valeur 2, 4, 8, 12 et 16. Dans 94 % des tests, les humains répondaient correctement, contre 76 % pour les deux macaques.

Dans les deux groupes, la réponse était donnée en environ une seconde, et la performance baissait pour les sommes les plus élevées. Elle était aussi plus faible lorsque les deux résultats proposés étaient proches l´un de l´autre.

"Nos résultats apportent la preuve définitive que les singes peuvent réaliser des additions mentalement", assurent Jessica Cantlon et Elizabeth Brannon, qui s´interrogent sur le mécanisme neuronal qui sous-tend cette faculté.

"Cette découverte, notent-elles, souligne l´existence d´une continuité extraordinaire dans les processus qui gouvernent les pensées numériques chez les primates, humains ou non."

Arrêtez de dire des choses insensées! Des singes plus intelligents que les humains? Impossible! Le singe a bien beau battre des humains à un jeu de mémorisation, mais l´intelligence c´est pas juste ça. L´intelligence c´est savoir des choses et pas juste être capable de mémoriser des chiffres.

Il ne nous bat pas en "intelligence" (encore qu´il faudrait arrêter la masturbation de ce côté "on est super intelligents blabla" parce que bon faut être sacrément débile je trouve pour se tuer pour du blé ou une religion ), par contre le deuxieme article est très intéressant je trouve dans le sens où il ouvre la voie à des résultats qui pourraient faire fermer leur gueule aux anthropo-apologistes (désolé, pas trouvé de terme exprimant mieux ma pensée ) qui disent que l´intelligence est l´apanage de l´homme.
Parce que même s´il ne s´agit pas d´un problème de philosophie ( ) c´est quand même une certaine forme de réflexion.
________________________________________________
C´est en buvant une goutte d´eau que l´on se rend compte de sa soif.
"L´homme choisit, l´esclave obéit." (Andrew Ryan)

En quoi se tuer pour du blé ou pour une religion ce n´est pas "intelligent"?

ouais, et en quoi ça le serait?