En faite c´est une question que je me pose depuis que je suis toute petite et elle commence vraiment a m´énervée!
Je sais pas si vous allez comprendre mais je pose quand meme ma question :
Nous sommes sur la planète terre , la planète terre est dans la galaxie ( je ne sais pas si c´est ca le nom ) et donc , comme toute chose a une fin , cette galaxie doit avoir une fin.Mais la galaxie ne peut pas etre dans " rien" mais pourtant toute chose a une fin pourtant l´univers est infini mais il doit avoir une fin mais si il a une fin , il doit se trouvé dans quelque chose qui a aussi une fin et ainsi de suite....
Si vous comprenez pas c´est normal lol

oké...merci de répondre a ma question

La galaxie dans laquelle est la Terre n´est pas la seule galaxie de l´univers! Il y en a des milliards, qui se trouvent toutes dans l´univers ! Donc la galaxie ne se trouve pas dans " rien".
L´univers , quand à lui, serait en expansion continue , c´est à dire qu´il " grandirait" de plus en plus. Il ne serait donc pas infini et aurait donc une fin ( qui s´éloignerait de plus en plus de nous puisqu´il est en expansion).

Bah t´en fait pas c´est comme ce poser la question pourquoi y a t-il la matière, " d´où" vient l´univers que nous connaissons ( je parle d´avant les théories de l´avant Big Bang). Mais comme l´a dit R-U-RDY l´univers est en expension continue et même de plus en plus rapide on peut le savoir grace au faite de la couleur rouge que dégage les étoiles ( ou galaxies) en se déplacant de nous appelé Effet Doppler-Fizeau ce qui élimine entre autre la théorie du Big Crunch mais autorise la théorie du Big Rip donc le faite que tu dise que l´unvivers lui même ce trouve dans autre chose fait que tu acèpte la théorie du faite que l´univers est dans une autre dimension et qu´il pourrais y avoir plusieurs univers qui se caractériserait par des bulles sur lesquelles grandissent d´autre bulles personnellement moi aussi j´aime bien cette théorie.

de toute façon, même si il y a quelques chose aprés l´univers que nous voyons, cela s´apellera quand même l´univers, puisque par définition l´univers et tous ce qui existe. ( monde parralléle compris)

Dans ce cas nous trouverons une autre définition car l´univers est comme l´a décrit Albert Einstein fermé.C´est donc ça " l´univers" nous avons dit que l´univers était tout car d´après Einstein ce
" ballon" fermé est tout ce qui éxisteé. par contre si la théorie des univers mulitples se révelles avec plus de preuves le mot univers pour ce que nous connaissons ne sera plus valable. Car ce que tu dit est vrai en prenant le mot " univers" dans le sens litéral. Mais de toutes façon si les univers multiples existes ( se qui est très probables) le nombre de zéros de distance à parcourir pour les atteindre s´étendraient sur des kilomètres de plus son exploration serait impossible pour cause de la divèrgence du taut de particules ( on se désintegrerait)

univers multiple = multivers, c beau non ?

ryu une theorie dit que quelle que soit la position ou l´on est dans l´univers on est pas au bord de celui-ci. Revenant a dire que celui-ci est infini.

Autre chose: les galaxies les plus lointaines s´éloignent de part et d´autre de la terre a des vitesses proches de 300 000 km.s. mais dans ces galaxies d´autres s´éloignent suivant le vecteur a niveau de 300 000 km.s. Soit 600 000 par rapport a la Terre. Impossible sauf si on considere que ce n´est pas l´astre qui bouge mais que de l´espace temps apparait entre les astres petit a petit

Se ne sont pas les astres qui se déplacent mais il n´y a pas non plus d´espace qui se cré enfaite on peut comparer l´univers à un gateaux qui gonfle en considérent les galaxies comme des grumeaux ils ne se déplaces pas quand le gateau gonfle ils restent toujours proportionnelles à l´expansion du gateau. Tout comme dans un gateau qui gonfle il n´y a pas de matière qui se forme mais la pate s´étire. C´est pareil pour l´univers au fur et à mesure qu´il est en expension l´univers " s´étand" et devient de plus en plus froid.

Une petite remarque Hackatak : il me semble que tu confondes l´effet Doppler-Fizeau avec l´effet Red Shift. L´un est dû à l´éloignement des galaxies, l´autre à la dilatation de l´univers.

Ouai t´as raison jaroze je sais même pas pourquoi j´ai mis ça

Je voulais dire qu´on peut comparer l´éloignement des astres pas l´effet Doplère sur terre