l´humain a toujours été contre la nature, il n´a jamais pensé qu´un jour tout lui retomberait dessus ? c´est prévisible pourtant

aah mais enfaite c´est que ça tombera sur les prochaines générations donc osef et nous on a la malchance d´être dans la génération où tout va foirer !!

on est peut´être dans le dernier siècle de la vie sur Terre !! on va peut´être vivre cette expérience

C´est le progres qui defonce la planète, pas l´homme. Tu penses que l´ont porte un gène de l´auto-destruction? Non, il existe pas. Ou alors il est bien caché le bougre.

"C´est le progres qui defonce la planète, pas l´homme"

--> pas d´accord, c´est l´homme qui a le choix. Un pistolet est inoffensif, c´est celui qui tire qui est dangereux!
le progrés , justement ,est la seule solution pour l´homme avec la baisse de la population mondiale.

Le progrés permettra par exemple de remplacer les voiture à pétrole polluantes par les voitures electriques.Le progres remplacera la fission polluante par la fusion .
ETc.

Ah bah non là. Et si tu veux des exemples j´en ai, et un paquet.
J´suis pas contre le progres, faut pas etre con non plus.
Mais remarque bien qu´avant la machine a vapeur l´air etait beaucoup plus respirable, le taux de CO² etait normal. En un siècle il a augmenté de 50%.
Le nucleaire c´est parfait, civil ou pas. Hiroshima Nagasaki Tchernobyle.

"avec la baisse de la population mondiale"

Bah non. Elle augmente et dangereusement. Et j´vois pas l´rapport.
Le progres a etait indispensable c´est certains, mais il reste LE principal facteur du rechauffement climatique, de la déforestations, de la pollutions sous-marines et de bien d´autres choses encore.

tout est naturel non?
Vu que ça y est.

Mais c´est quoi c´te philosophie miteuse ? Et toi tu fais quoi pour changer le monde ? Pas plus que moi sûrement... par contre t´aurais du rajouter : "on sait tous qu´on est con, mais aucun de nous bouge le doigt", là c´était encore un peu plus juste.

Et tu parles a qui en fait?

non si on rejette plus de CO2, c´est à cause de l´augmentation de la population mondiale! Et pas à cause du progrés. JE me suis mal exprimé. Si la population mondiale était faible, il n y aurait pas de déforestation massive, de milliards de voitures et des milliards de CO2 dégagés!

Le nucléaire est trés sûr quand il est bien sécurisé. Tchernobyl est un accident rarrisime impossible de se reproduire dans les pays qui font attention à la sécurité.Hiroshima et nagasaki ont été un choix de l´homme! En plus, tu choisis mal l´´exemple car les bombes ont permis de sauver des milliers de vie si la guerre avait continué, il yaurait eu bien plus de morts ,tous les historiens sont unanimes la-dessus.

Mais le progres est quand meme créé par l´homme non?

alors le gars il dit "le progrès détruit la nature mais l´homme n´y est pour rien"

attends je vais butter ta famille et dire "c´est pas moi qui a tué, c´est mon pistolet, moi j´y suis pour rien"

On le sait que c´est l´Homme qui est le principale acteur du changement sur Terre.



Si la population mondiale était faible, il n y aurait pas de déforestation massive, de milliards de voitures et des milliards de CO2 dégagés!

J´ai pas bien compris ce que tu sous entends... il faut que l´homme arrete de se reproduire? Ou bien qu´on lance une jolie bombe pour réduire la production de CO2?
La population mondiale augmente, tu ne peux rien faire pour le moment, c´est la transition démographique...

bah si, on pourrait faire une 3ème guerre mondiale

Quel topic génial, c´est le professeur de SVT qui t´a soufflé ça à l´oreille ?

non il ne faut pas que l homme arrete de se reproduire. Il suffirait d imposer maximum 1 enfant par famille comme en chine pour diviser par 2 la population mondiale tous les 20 ans.
En moins de 60 ans, on serait deja à 700 millions sur terre.En 80 ans, 350 puis retour à 2 anfants maxi par famille.