Kientz Ouais, mais le truc c'est que si ce morceau de platine se fais voler ou encore se perd durant un tremblement de terre ou autre catastrophe, bin là ils sont pas dans le caca hein!

Alors pendant qu'ils ont encore ce bout de platine en leur possession, pourquoi ne pas fabriquer un autre objet avec exactement le même poid au micron près en diamant ou en platine encore plus résistant au cas où ils viendraient qu'a perdre le premier objet?? Question que s'il en perde un, bas au moins ils en ont un autre...

Si l'étalon du kilogramme venait à être détruit on serait dans la merde effectivement.
Il y a d'autres étalons calibrés le plus précisemment possible sur le premier mais leur masse ne peut être identique à celui ci du coup il faut bien en choisir un des deux comme référence : le premier.
Si le premier venait à être détruit on baserait le kilogramme sur un autre étalon mais la définition du kg serait alors changée.
On s'est déjà amusés à comparer deux étalons du kilogramme et manque de chance les deux n'avaient pas la même masse.
Le risque n'est pas tant de perdre l'objet mais qu'il se dégrade.

Il faut trouver un moyen de définir le kg sur des constantes physiques comme c'est fait pour la seconde (période de vibration d'un atome de césium quelque chose), ou le mètre (distance parcourue par la lumière en un nombre défini de secondes qui sont elles même définies correctement, le tout rendu possible par le fait que la lumière se propage dans le vide à une vitesse fixe indépendante du référentiel d'étude).

Enfin bon dans tous les cas si tu veux maigrir sur ta balance tu vas au bureau des poids et mesures et tu ajoutes du sable sur l'étalon histoire d'augmenter sa masse et de changer la définition du kg

Je viens de penser à quelque chose de bête et je me doute que ça doit être loin d'être aussi simple, mais pourquoi on ne pourrait pas déclarer le kg comme étant la masse de 1/1,67494×10^-27 neutrons ?