Je me suis demandé si un jour il sera possible de disposer d´un logiciel comme Google Earth (qui nous permet d´explorer la planete) en temps réel? comme par exemple dans le film Men In Black quand K peut voir sa femme entrain de jardiner. J´y est réfléchis ca porterait atteinte a la vie privé et ce serait illégal mais ce serait tellement pratique!

non faudrait des satellite tous les 10 metre est en continue

C´est bien ce que je me suis dis déja rien que pour le zoom personnel, mais est ce que des ingenieurs ont deja réfléchi sur le sujet?

Pourquoi dépenser des milliards de dollars dans un projet gratuit comme google earth, d´autant que ça serait êtrêmement grave, car n´importe qui pourrait épier les faits et gestes d´une autre personne (sur google earth on peut distinguer les véhicules, imaginez, vous pourriez espionner votre voisin par exemple).

ce serait exellent! plus besoin de regarder a travers la haie
tu vas sur ton ordi et voila !

meme pas besoin de se lever pour savoir qui sonne a la porte !

L´armée a déja ça, c´est une certitude, a tout moment, elle peut aller compter les cheveux d´une personne si ça lui chante.

Mais a mon avis, c´est un truc "monoutilisateur" : tu pilotes le satellite pour lui demander d´aller regarder a un endroit précis. Donc qu´un mec a la fois.

Pour pouvoir permettre a 30 millions d´utilisateurs de pouvoir espionner leurs voisins respectifs en meme temps, la, c´est surement plus dur !

1. Fvirtman profil
2. Posté le 30 septembre 2007 à 19:22:52 avertir modérateur
3. L´armée a déja ça, c´est une certitude, a tout moment, elle peut aller compter les cheveux d´une personne si ça lui chante.

Pas vraiment, elle a un fort potentiel de zoom mais ça devient très parasité après, d´ailleurs même avec une vue en biais, elle n´arrive pas à lire les plaques minéralogiques

"Mais a mon avis, c´est un truc "monoutilisateur" : tu pilotes le satellite pour lui demander d´aller regarder a un endroit précis. Donc qu´un mec a la fois. "

Ben faut attendre qu´il passe au-dessus de la zone surtout, un satellite c´est pas un vaisseau spatial que tu pilotes comme dans les films !

On peut cela dit imaginer juste le déplacement d´un point pour suivre par exemple un colis, et savoir ou est le livreur.

Oui, ça s´appelle le GPS

d´après lle canard enchaîné de la semaine, les services de renseignement américain ont une dizaine de satellites d´observation qui surveillent l´iran. Il s´agit de satellite à assez basse altitude qui combine l´avantage d´offrir une bonne résolution (50 cm dtoujours d´après le canard, donc tu ne lis pas une plaque minéralogique, mais tu trouve facilement une usine d´enrichissement d´uranium) et de tourner très vite autour de la terre et donc de passer souvent au dessus de ce que tu veux observer (leur trajectoire peut être modifié, sinon ça n´a effectivement pas d´intérêt).

Pour le reste, comme le dit fvirtman, ont est loin de MIB, vu qu´effectivement, une seule "personne" peut s´en servir à la fois, et bien sûr, ce n´est pas une image en continu.

C´est trop compliqué à mettre en place.

"50 cm dtoujours d´après le canard"

--> tu crois sérieusement que l´armée va révéler la précision de leur satellite???

vu que c´est ultra -secret, il y a de fortes chances que la resolution soit plus fine, plutot de l´ordre de la taille d´une pièce de monnaie (je l´avais lu sur un doc il y a 1 an, je ne sais plus où) .

Et puis pourquoi envoyer des satellites au coût exhorbitant quand on peut envoyer un petit drone au dessus de l´endroit à surveiller??

avec tout le respect que je doit à l´agent K du MIB, c´est pas possible de matter sa femme en train de jardiner, ( quoique avec les technologies qu´ils ont c´est ptètre possible )

duke : j´ai du mal à comprendre ce que tu dis. Donc ils ont des satellites super perfectionnés, ou alors ils n´en utilisent pas et utilisent des drones à la place ?

Et tu peut donner tes sources ? parce que le canard est censé être un papier assez bien informé généralement.

Pour ce qui est de la précision des satellites, je dirais qu´il faut arréter cette théorie du complot. L´armée US comme toute les armée du monde ne fabrique pas ses satellites, elle les achète à des boits privée qui en fabrique. Bien sûr ces boites ne vont pas révélé ce qu´elles ont vendu à l´armée, mais vu qu´elles vendent la même chose à tout ceux qui en achète, ce n´est pas très secret.

Ils peuvent venir m´espionner autant qu´ils veulent avec leurs satellites les MIB en herbe, je m´en tape complètement : chez moi il ne fait jamais beau.

je n´ai pas de source puisque ca n´a pas été rendu publique mais je peux t´assurer que le résolution est d´au moins la taille d´une pièce de monnaie pour les satellites.

Mais un satellite à moins d´être géostationnaire ne peut pas filmer en continu d´où l´utilisation de drones par l´armée qui reviennent moins chers.

"je n´ai pas de source puisque ca n´a pas été rendu publique"

"mais je peux t´assurer"

Y aurait pas une contradiction ?

"All of the KH satellites, of which more than 150 have been launched, consist of film cameras or electro-optical cameras that view the ground through telescopes. KH-7 and KH-9, the Gambit series, had resolutions of about 7 and 2.5 centimeters respectively. The KH-9 Hexagon satellites had 5 to 10 meter resolutions. It is not clear from any of the Internet sources consulted when 1) parachute drops ceased and 2) when electro-optical scanners replaced film. But, KH-11 is designated as an ELINT type (Electronic Intelligence) and did relay its imagery to receiving stations. The KH-11 Crystal satellites produce both SWIR and Thermal Infrared imagery, suggesting a non-photographic component. The KH-12 series, the last for which some specifications can be found, is reputed to achieve a resolution of 2+ cm, although images of this sharpness haven´t been released."

source:
http://rst.gsfc.nasa.gov/Intro/Part2_26e.html

donc c´est moins de 2,5 cm et c´est sans doute encore moins.

1. Fvirtman profil
2. Posté le 30 septembre 2007 à 19:22:52 avertir modérateur
3. L´armée a déja ça, c´est une certitude, a tout moment, elle peut aller compter les cheveux d´une personne si ça lui chante.

FAUX, FAUX et re-FAUX.

Un satellite, une fois placé sur orbite, a une trajectoire et une seule, qu´il parcourera toute sa vie, il n´en changera pas d´un centimètre. On ne controlle pas l´endroit par lequel il doit passer, ou du moins on le change plus une fois qu´on l´a envoyé.

Donc cette histoire d´armée et de Chinois du FBI qui peuvent voir ce qu´ils veulent, c´est faux, les poursuites de voitures ou d´avions à la TV par des satellites de la NSA, idem.