mais comment est-ce possible ?? c´est la seule créature qui se bat contre la nature ! aucune autre espèce vivante le fait ! l´humain, est-il une erreur de la nature ? parce que là c´est de la science fiction !

tous les animaux se battent contre la nature... mais nous, on est les plus forts

et comment ils se battent contre la nature ? en tuant des plus petits ? ben non ça c´est normal c´est le cycle alimentaire c´est la nature !

C´est quoi la Nature ? C´est le mot qu´on met sur l´ensemble constituant la vie et l´ecosysteme.
Nous, on bouleverse l´ecosystème.
Ca va certes surement faire disparaitre des especes, mais qu´est-ce qu´on en a à foutre que la galinette cendrée à patte violette strayée orange ait disparu ?
Le principal c´est que même si ils crèvent, leurs corps seront mangés par des carnivores, des insectes, par la moisissure, ect, par la VIE. Quoiqu´il arrive, tous les animaux tués par notre faute seront consommés donc participeront au cycle de la Nature.
Le seul problème c´est que le changement d´écosystème va nous forcer à revoir nos habitudes si nous voulons que l´être humain garde son emprise sur cette Terre, et ne s´eteigne pas comme les dinosaures.
Mais c´est pas quelques degrés en plus qui vont inquiéter la Vie de cette planète.
Le problème, c´est surtout *nous*.

Je te conseille de lire "La nature" de John Stuart Mill, il propose une réflexion intéressante.

En voilà un extrait :

"Si le cours naturel des choses était parfaitement bon et satisfaisant, toute action serait une ingérence inutile qui, ne pouvant améliorer les choses, ne pourrait que les rendre pires. Ou, si tant est qu´une action puisse être justifiée, ce serait uniquement quand elle obéit directement aux instincts, puisqu´on pourrait éventuellement considérer qu´ils font partie de l´ordre spontané de la nature ; mais tout ce qu´on ferait de façon préméditée et intentionnelle serait une violation de cet ordre parfait. Si l´artificiel ne vaut pas mieux que le naturel, à quoi servent les arts de la vie? Bêcher, labourer, bâtir, porter des vêtements sont des infractions directes au commandement de suivre la nature. [...] Tout le monde déclare approuver et admirer nombre de grandes victoires de l´art sur la nature : joindre par des ponts des rives que la nature avait séparées, assécher des marais naturels, creuser des puits, amener à la lumière du jour ce que la nature avait enfoui à des profondeurs immenses dans la terre, détourner sa foudre par des paratonnerres, ses inondations par des digues, son océan par des jetées. Mais louer ces exploits et d´autres similaires, c´est admettre qu´il faut soumettre les voies de la nature et non pas leur obéir ; c´est reconnaître que les puissances de la nature sont souvent en position d´ennemi face à l´homme, qui doit user de force et d´ingéniosité afin de lui arracher pour son propre usage le peu dont il est capable, et c´est avouer que l´homme mérite d´être applaudi quand ce peu qu´il obtient dépasse ce qu´on pouvait espérer de sa faiblesse physique comparée à ces forces gigantesques. Tout éloge de la civilisation, de l´art ou de l´invention revient à critiquer la nature, à admettre qu´elle comporte des imperfections, et que la tâche et le mérite de l´homme sont de chercher en permanence à les corriger ou les atténuer."

Autrement dit, c´est parce que la nature a fait des Hommes une espèce quelque peu inadaptée au milieu, mais intelligente, que nous luttons en permanence. Les autres espèces qui nous entourent, beaucoup moins intelligentes n´ont pas eut à lutter. Les plus inaptes au milieu sont mortes, l´évolution tend à les optimiser pour la nature. Mais les Hommes étant insatisfaits et pressés de résoudre eux mêmes leurs problèmes avec leur cerveau ont, de ce fait, toujours lutté contre la nature.

le problème de l´homme, c´est la surpopulation.
quelques millions d´individus n´auraient aucun impacts sur la nature.