Dans la Vérité Qui Dérange, Al Gore démontre qu´il y aura une très fortre augmentation du CO2 d´ici 2050, dans des proportions jamais vues

Ceci engendrant le réchauffement climatique. Ca semble inéluctable

Or, le principal problème demeure la fonte des glaces polaires

Nous ne parviendront pas apparemment à diminuer le CO2 (Chine, Inde...)

Pensez vous qu´on pourrait, avec les nanotechnologies, inviter un matériau réfléchissant la lumière du Soleil, afin de préserver leur glaciation ?

Je pense à un matériau léger capable de réfracter la lumière solaire qui tiendrait sur de la glace

Ca paraît fou, mais technologiquement plus plausible que de tenter d´arrêter de produire du CO2, non ?

il faudrait plutôt inventer un produit qui baisse automatiquement la temperature de l´eau par réaction chimique,puis de le produire en doses massives pour le larguer sur le pôle nord

"il faudrait plutôt inventer un produit qui baisse automatiquement la temperature de l´eau par réaction chimique,puis de le produire en doses massives pour le larguer sur le pôle nord"

impossible d´après le second principe de la thermodynamique. Ou en tout cas, la fabrication de ce produit contribuera au réchauffement de la planète dans des proportion bien plus importante que ce que tu refroidira au pole nord (mais ça ne sera pas forcément au même endroit).

Ce qui pourrait etre sympa, en effet, c´est de fabriquer un composé a réaction endothermique (donc qui crée du froid)

Pour ce qui est de sa fabrication qui dégagerait de la chaleur, on met juste au dessus une cuve d´eau et une turbine, un alternateur, et on fait une pierre 2 coups
Une centrale électrique qui fabrique un produit qui refroidit.

L´été quand il fait chaud, j´imagine une espece de pin de glace qui refroidirait la canette que tu as dans ton sac a dos, sur demande !
C´est a dire que tu casse un truc a l´intérieur pour que 2 produits se mélangent et generent le froid a ce moment la.

dnob700 c´est vrai que pour le produire,il faudra certainement du pétrole...Mais de toute facons rapelle toi la théorie du chaos.On ne peut rien faire sans que cela perturbe un peu plus l´équilibre de la planète
Fvirtman je pense que ce serait plus pour le pôle nord qui pour ton utilisation personelle mais ton idée de la turbine est bonne

Partout ou il y a de la chaleur, ils devraient mettre des turbines pour faire du courant...

Par exemple en ce moment a Olympie.... (quel humour cynique)

c´est pas marrant desolé

Il n´y a, à l´heure actuelle aucun moyen connu pour empecher de la fonte galciére.

La planete nous rend des comptes pour l´avoir sauvagement dereglé.
juste retour des chopses

Ca c´est clair qu´on a pas fini de payer l´addition

j´ai rien fait

D´autna tque le réchauffement climatique est un phénomène plus complexe qu´une tempête médiatique........

Oui, mais l´humanité a la possibilité de trouver un moyen de reglacer massivement les pôles avec les nanotechnologies

Une solution temporaire qui pourrait éviter d´y rester

Arrête de parler de "nanotechnologies" à tort et à travers...

Dans l´émission Découverte (seulement au québec), ils disent que la fonte totale est vers 2040...
La fonte des glaces est une catastrophe!
Si la glace disparait, les microbes prospèrent à l´endroit ou la glace a fondu. Ça augmente les chances de tomber malades.

je crois que je vais me flinguer avant 2040 en faisant pas de gosses......

Alarmisme...

En 2040, il restera de la glace. Et s´il y en a moins, ça ne sera pas le film "Alerte" non plus.
C´est sur, il faut faire attention, mais affirmer, tel un prophete, que dans 10 ans, on est tous mort, ou des trucs similaires, c´est peut etre un peu abusé non ?

Recouvrement de glaciers suisses :

http://www.swisstourfed.ch/index.cfm/fuseaction/sprachewechseln/id_sprache/2/path/1-5-35-1700-1843

"plus plausible que de tenter d´arrêter de produire du CO2"

--> on peut capter le CO2 et l´emprisonner sous terre:

http://www.ifp.fr/IFP/fr/IFP00PPU.nsf/VFOCPH/4FD3A2361FAB6F1E80257133003B63B9?opendocument

ou

http://www.lesaffaires.com/article/0/pv/2007-02-20/254871/jouer-a-lautruche-avec-le-co2.fr.html

c´est plutot ca ,l´avenir.

Troubles climatiques, incendies devastateurs, inondations démentes dues à des pluies plus que torentielles, pannes d´éléctricité prolongées, famine, sècheresse, pathologies épidémiques tel la grippe avière ou autres, misère, changements majeurs de la map monde, pour cause d´inondations de plusieurs centaines de kilomètres sur les litoraux, cyclones dépassant l´échelle de 5, ravageant tout sur son passage, entrée dans l´air glaciaire proche, changement des poles, pour consèquences, dérèglements des ondes, empéchant tout appareil volant de décoler...Le pire restera le manque de radio au réveil

Quel glorieux futur qui nous attend ...

Enfin faut voir le bon coté des choses :

-Plus d´école
-L´anarchie complète
-La loi ne fera plus la justice

Ouais, ben, c´est pas non plus très glorieux, comme bon cotés...

Aurevoir, j´ai quelque chose à faire

Pourrait-on aussi arrêter d´être cons ? Pourrait-on juste arrêter de polluer la planete en CO2 ?