C´est logique, on ne se sert plus de nos pieds comme des "mains" qu´ils ont pu être, à l´instar des autres primates.

J´ai personnellement les deux plus petits orteils qui sont recourbés vers les 3 autres.
En général j´ai vu que le plus petit orteil était recourbé vers les 4 autres.

On est loin d´être parfait puisque nous évoluons. La perfection n´évolue pas dans un sens.
Comparé à nos ancêtres on dérive lentement de ce à quoi il ressemblait. Je reprends l´exemple de la queue que nous n´avons plus, nous les hommes.

Le fait d´avoir pour certains les os des omoplates qui ressortent autant dans le dos à cause de la stature debout ne témoigne pas de la perfection de notre bipédie. ça s´améliore avec le temps... mais les évolutions ne sont pas d´un coup comme ça avec une nouvelle aptitude parfaite *PAF* comme ça.

Exception faite d´une erreur génétique hasardeuse qui n´empêche pas l´animal de vivre et de se reproduire (tigre albinos).

"sa me fait penser a un truc, si t´achete une bague a 650 000euros, et qu´elle se coince dans ton doigt a l´hopital il sont obligé de couper.tu prefere qu´il coupe le doigt ou la bague XD?"

hormis le fait que maintenant ils doivent être capable de la retirer sans la casser par d´autres moyens, je pense que si on a assez d´argent pour acheter une telle futilité si chère (ce n´est que du superflu), 650.000€ seront donc une "goutte d´eau"...

non il coupe c´etait arrivé a une amies, elle avait essayé une bague, qui c´est coincé, le doigt a enflé, plus moyen de la retiré, ils ont coupé la bague^^.
Mouai daccord avec toi Barzini, meme si il sont capable de te remettre le doigt juste aprés.

Je voudrais pas dire les gars, mais le lamarcksime n´a plus court...donc on n´évolue pas de génération en génération en perdant petit à petit ce qui nous est inutile....

Le mécanisme d´évolution est le darwinisme, à savoir mutation ALEATOIRE -> filtre de la sélection naturelle. Or comme il a déjà été dit, l´homme s´est affranchi de la sélection naturelle, même en admettant que le petit orteil est inutile est représene un gaspillage d´énergie pour le corps (ce qui est de toute façon faux), un enfant qui naît sans n´aura pas d´avantage sur les autres, et donc pas plus de chances de transmettre ses gènes que les autres. Il n´y a donc aucune raison que le petit orteil disparaisse dans l´ensemble de la population, c´est une idée fausse......

Oui oui, "on" le sait ça.
Le truc c´est juste de comprendre que si par un hasard de mutation on se retrouvait avec 4 doigts de pieds, ça nous empêcherait pas de vivre.
Ce qui dans un sens "témoignerait" que le petit orteil ne nous sert à rien.
(Même si il est probable que la surface de notre pied ne change pas en elle même, via une répartition des 4 orteils restants).

Bon après l´homme est un cas un peu particulier, la sélection naturelle n´a presque plus court sur lui, presque. Donc toutes les formes de mutation peuvent survivre jusqu´à transmettre leurs gênes.

Ca ne témoignerait de rien du tout, vu qu´il est clair que dans la société d´aujourd´hui il vivrait très bien, avec un appareillage quelconque s´il le faut. Mais les autres vivraient aussi. Auucne raison que ce caractère se répande dans la population et supplante les pieds à 5 orteils.

"Ton petit orteil participe comme les autres à ta stabilité en position debout et pour la marche...."

" ouai mais si il disparait alors les bébé naissant sans le petit orteil aprendrons a marcher sans et donc il y aurait pas de probleme."

C´est ce à quoi je voulais faire allusion.

Un connaisseur pourra me réctifier, mais je pense que l´évolution consiste à conserver les parties du corps que nous utilisons, et non qui nous sont utiles (il faut faire la différence!).

Ainsi, nous pourrions très bien perdre de notre matière grise, si nous arretions de nous en servir. Enfin ce n´est qu´un exemple^^

Je n´ai pas dit que les 4 orteils supplanteraient les 5 orteils actuels, mais que ça pourrait très bien se répandre de façon non marginale, sans pour autant devenir LA norme.

Oui aussi, on conserve ce qui nous utilisons surtout. Et pas forcément ce qui peut nous être utile... il y a effectivement une nuance.
Même si c´est pas une obligation.

De toute façon l´humain est un "problème", un caractère particulier qui émergerait par hasard de mutation ne serait pas plus retenu que nos caractères actuels parce que la sélection naturelle n´officie plus comme avant.

et aprés le racisme blanc/noir il y aurait le 4orteil contres les 5orteils