et si dans des centaines d´années les humains arrivaient à voyager dans le temps et qu´il reviennent en l´an 2007, pour nous se serait comme si un mec venait du futur !

Ah oué quand même !
J´y avais jamais pensé.
J´avais même jamais fait le rapprochement !
C´est dingue quand on y pense !

ouais mais ça n´est pas encore arrivé,ce qui veut dire que...

Ha, au fait, depuis longtemps, je développe un raisonnement, peut-être sur la limite science-philosophie.
J´aimerais avoir votre avis dessus, en sachant que je suis très critique envers ce raisonnement (il semble assez simpliste):

"Prenons ce moment comme référence. On constate qu´aucun être humain n´est venu du futur (du moins, en se manifestant ouvertement comme voyageur temporel, et en le prouvant).
On admettra plusieurs axiomes. D´abord, on considère que le futur est "infini" : le temps s´écoulera indéfiniment, sans limite "supérieure". Ensuite, on admet que les voyages temporels, plus précisément vers le passé, sont théoriquement possibles. Enfin, on admet que l´Humanité ne disparaîtra pas, dans le futur.
Du coup, comme le futur est "infini", on y trouvera à coup sûr une époque où les voyage temporels ont été rendus possibles. Et où au moins un être humain disposant de cette technologie a la volonté de remonter le temps, et de s´afficher ouvertement comme voyageur du futur (avec, bien sûr, les moyens technologiques de le prouver). De plus, toujours quelle que soit l´époque (on peut aller aussi loin que nécessaire, vu que le futur serait "infini"), on trouve un être humain choisissant une date au hasard (ou pas...), qui se révèle être ce moment donc il est question ci-dessus. On devrait donc avoir un voyageur temporel surgissant en ce moment même.
Comme indiqué ci-dessus, ce n´est pas le cas. On en déduit donc qu´au moins un axiome est faux."
_____________________
Anonymous59, ex-tyran

donc meme ds le futur les hommes narrivent pas a remonter le tps

mais l´humanité n´est pas infinie

dans quelques milliards d´années, on sera tous morts ou on aura tous migré sur des planètes lointaines où on aura muté!

les ET seraient des hommes qui auraient remonté le temps

1. caelacanthe profil
2. Posté le 02 août 2007 à 21:44:38 avertir modérateur
3. mais l´humanité n´est pas infinie

dans quelques milliards d´années, on sera tous morts ou on aura tous migré sur des planètes lointaines où on aura muté!

tout sa a cause de la pollution, faut lutter!

" D´abord, on considère que le futur est "infini" : le temps s´écoulera indéfiniment, sans limite "supérieure". " Il parle du futur ou du temps et non de l´humanité si je lis bien.

Mais si un gars rentre dans une " machine à remonter le temps ", il se peut qu´il se créé alors (on est toujours dans le théorique) un nouveau passé, dans lequel nous n´avons pas notre place. Un peu à la manière de " L´effet papillon".

Bon... c´est confu ce que je dis, mais je me comprends ^^

• Baumon profil

* Posté le 02 août 2007 à 20:24:03 avertir modérateur
* et si dans des centaines d´années les humains arrivaient à voyager dans le temps et qu´il reviennent en l´an 2007, pour nous se serait comme si un mec venait du futur !

....

anonymous59 : en admettant tes axiomes pour l´imagination, et si nous étions actuellement les hommes qui sont allés le plus loin dans le temps ?
Alors tant qu´aucun de nous n´aura créé quoi que se soit pour voyager à travers le temps, alors on ne risque pas de voir qui que se soit arriver.

Et donc on saura jamais avant de confirmer ou d´infirmer tout ça, que tes axiomes sont faux, ou pas.

Si le voyage dans le passé était possible, nous n´aurions aucun interêt à divulguer que nous sommes des voyageurs du futur. Parce que tout infime changement est suceptible d´engendrer de graves conséquences. Imaginez que demain, un individu nous dise "coucou je viens du futur" et qu´il nous le prouve, et bien ce type pourra dire adieu à sa vie. Cette information nous inciterait sûrement à chercher plus vite à voyager dans le temps, etc. et il y aurait de fortes chances que cet homme ne soit pas amené à faire ce voyage plus tard (ou pire : qu´il ne soit pas né).

Donc le voyage dans le passé est possible, mais dans tous les cas nous sommes tenus à ne pas le savoir actuellement.

Et puis même, je crois que s´il était possible dans le futur, les Hommes metteraient des siècles pour se décider à faire le voyage... car on ne connaitrait pas les conséquences. Peut être même que dans le futur, si nous savons voyager dans le passé, nous ne le ferons jamais.

Le voyage dans le passé est impossible de toute façon. Tout ça n´est que palabre inutile. D´autant qu´on ne sait pas si l´Univers aura une fin ou pas, et que l´humanité ne sera certainement pas "infinie"..... En clair, TOUT est faux !

TOUT Alors c´est vrai, je ne suis pas un homme !

Il est vrai qu´il reste peu probable qu´on puisse voyager dans le temp, on peut le ralentir ou l´accélrer (avec beaucoup d´énergie) ! Mais sais t´on jamais ! On fait parfois des découvertes très ètonnante, donc dire que c´est impossible, méfions nous ! Mais c´est sur que, au vu de nos conceptions, cela engendrais des problémes paradoxales ! Les faits qui nous on mener a aller faire ce voyage temporel se retrouver alors dans l´avenir ! Puis aussi, une personne venant du futur influencerais forcément le futur, et donc pourrais modifier sa naissance, et crérais forcément un dimension alternatif (dragon ball spirit)! Fin bon, tous ceci est fort ennuyeux !

Moi en tous je vois bien un jour un truc tel que la camver (lumiére des jours enfuies), c´est une sorte de caméra virtuel qui passe à travers des tru de ver, etn permet de voir tous ce qu´on le veut, sur la terre ou dans l´univers ! Et meme dans le passée !

Ok, ok ton raisonnement était assez ambitieux et il admettait des axiomes plus ou moins vrai et plus ou moins stables...

Mais moi je me suis arrêté de lire à la première ligne :
"Du coup, comme le futur est "infini", on y trouvera à coup sûr une époque où les voyage temporels ont été rendus possibles"

Depuis quand l´infinité implique-t-elle l´existence ?

Mais pour voir dans le passé, il te suffit d´un télescope pointé vers le ciel......

Moi je penses que dans le futur voyager dans le temps sera possible.

Mais la question est de savoir dans quel sens? vers le futur ou dans le passé?

Imaginons que les hommes dans un avenir proche ou lontain voyagent vers le futur, pas de problèmes, nous ne le sauront jamais. Cependant si je vous dis qu´ils voyagent dans le passé, vous dites alors, mais pourquoi aucun ne s´est jamais manifesté?
Je penses tout simplement qu´il ne peut pas ou qu´il le fait mais pas ici...

Pas ici? c´est à dire?

Et bien prenons l´exemple d´un homme, imaginons moi même dans le futur où nous avons la possibilité de revenir des années voir des siècles en arrière. Chouette! je vais aller en 1930 avec un armures anti-balles, bouclier etc... et je vais aller tuer Hitler et ainsi éviter des millions de morts!

Pensez vous qu´il y aurait des conséquences direct? que dans la seconde suivante là, on vivrait dans un monde sans que la 2nd guerre mondial n´ait eu lieu?

Je penses que remonter dans le temps creer un monde parallèle.
Si on invente la machine à remonter le temps en 2100, ca donnerai ça:
http://img185.imageshack.k.us/img185/8789/voyagewy7.jpg

En rouge notre monde actuel, en bleu le saut dans le temps d´un homme partant de 2100, allant en 2007 et en jaune un monde parallèle créée par l´arrivée de cette homme.

Ainsi, je penses que si un homme du futur venait pour une quelconque raison détruire la planète entière avec une arme nucleaire disons en 2006 et qu´il parvient à ses fins, nous, hommes de 2007, nous en subirons pas les conséquences (ligne rouge), alors qu´un autre monde (ligne jaune) serait totalement détruit... Cela expliquerai pourquoi si un ennemie du futur venait en 1950 tuer votre grand père ne vous fait pas disparaitre.

Le fait d´exister est un fait. Rien ne pourra changer le fait que vous êtes en chair et en os ici en 2007.
Peut être que des milliers de personnes on voyagé dans le temps, qui sait...

Et "je pense que, je pense que..." Ta thèse de physique, STP....

Certes Juju, mais au final il n´est pas si bête que ça c´est bien une hypothèse qui a été avancée par quelques scientifiques comme Hawking si je me rappelle bien... Cependant je crois qu´il ne la défend plus du tout (comme il ne défend plus la théorie des cordes d´ailleurs)

Juju_la_Patate Posté le 04 août 2007 à 04:20:44 Et "je pense que, je pense que..." Ta thèse de physique, STP....

J´ai pas compris ce que tu voulais dire?
C´est le fait que j´écris "je penses" qui te derange?
Comment dois je ecrire alors?