Déjà, les atomes ne se "manipulent" pas comme tu pourrais manipuler une fourchette pour manger ou les pages d´un livre. Les manipulations sont beaucoup plus spéciales que ça et on ne manipule pas des atomes comme on veut.
Et pour "voir" les atomes... je dirais plutôt qu´on ne les voit pas, mais qu´on les détecte.

On pourrait comparer ça à la vision par infrarouge. Ce n´est pas pareil mais le principe est comparable. Tu peux détecter les corps par leur chaleur et leurs rayonnements.

bah en faite lorsquon tombe, cest la force de gravité qui nous attire vers le bas. et lorsquon secrase, pourquoi ne tombont pas et sefondrait a lintérieur de la terre? parce que c la force EM ( elctro magnétisme) de divers particules qui nous retient comme deux aimants se repoussent ce qui fait que la terre na pas beaucoup de degat lorsquon tombe. L´EM est 1 00000... ( 36 zéro) plus forte que la gravité dans notre membrane atmosphérique, mais c parce quue les graviton ne sont pas collé sur la membrane. tandis que tout le reste ou presque sont coller sur la membrane ( notre dimension qui en compte 4, 3 espace et 1 le temps) donc la gravité est peut-etre plus forte quon le pense mais nous le savons pas vraiment car elle séchappe de notre univers cers un univers parallele. voila! je sais que vous avez rien pigé

dites, la théorie de cordes, c´est mignon, mais sa s´apparente un peu a la recherche d´un "nouveau Dieu" non? une théorie qui explique le tout, sans preuve...

laurenthou20 Toi ta regarder la vidéo de l´univers élégant

non

Ce que Einstein ne savais pas, les vidéos sur dailymotion en 3 partie sur la théorie des cordes, y dis exactement tous ce que tu dis presque mot pour mot

alors si je comprend on est conadmné a ne jamais rien toucher ?!

oui cest sa dark

J´ai quelques questions :

Si on je tombe a une vitesse folle de l´espace pour me cracher sur la terre, y aura t´il un cratere ? (un petit). Si on ne touche pas le sol logiquement il ne devrait rien y avoir. Pourtant les météorites lorsqu´elle s´écrase font de gros cratere et même les bombe !P ourquoi ?

Derniere petite question, l´eau on la touche vraiment hein ?

merci à vous !

Si tu tombe de l´espace à une vitesse folle, tu t´embrasera en quelque micro-secondes

C´est pas parce qu´on "touche" pas la matière au sens où on l´entend normalement qu´on est isolé. La météorite qui tombe, elle "touche" pas vraiment le sol, ses atomes exercent une force sur les atomes dur sol, qui les repoussent, et ça fait un cratère.

dnob700 Posté le 14 juillet 2007 à 00:10:24

C´est marrant comme à longueur de journée tout le monde réinvente le vocabulaire sur ce forum

Par définition quand mes pieds touchent le sol, ils TOUCHENT le sol (c´est une tautologie). Même si les nuages électroniques des atomes de mes pieds repoussent ceux du sol. Par définition ce phénomène est ce qu´on appelle contact.

Les atomes de la matières ne pouvant pas s´approcher plus les uns des autres sans un apport d´énergie gigantesque, on est bien obligé de dire que c´est ce qui est le contact entre deux objets.

A une échelle plus petite, de toute manière la notion de contact n´a plus beaucoup de sens car ça demanderait de définir une notion de localité qui n´existe plus.

______________________________________________

j´ai pas trés bien compris ton explication Bogoss -( et sinon pour l´eau ?

et re-

Cette théorie n´a aucun sens.
Ce n´est pas parce qu´il y a présence d´une force qu´on ne peut pas la depasser.
La gravitation existe et pourtant on fais voler des avions et on fait meme d´affranchir de la gravité des satellites.

Une force peut très bien etre resistante (= aller dans le sens contraire de notre deplassement, ou contribuer à le rendre plus dur), rien n´empeche d´exercer une force supérieure.

ex : force d´interactions atomique. Et pourtant on fais de la physique nucléaire et on "desassemble" les atomes.

Tes electrons vont se repousser au max (=exercer une pression pour te faire partir) mais comme cette force est bien moins important que celle exercée par tes pieds sur le sol, tu touches le sol.

Tu te rend comptes de l´absurdité de ton truc, sinon les forces de frottement solide, de réaction du sol ..etc n´existerait pas si il n´y avait pas contact.

AU revoir.

Y en a qui ont des difficultés de lecture et de compréhension.

dois-je me sentir visé la patate ?

bof, c´était principalement les bogoss et les tengudo qui était visé je pense.

Ainsi que saleGauss, et un peu gna-gna quand même parce que j´avais eu la très désagréable impression d´avoir fait un post transparent....

Donc gna-gna, la réponse à ta question est bien dans le c/c (et avant otu dans le post d´origine), avec la définition du contact. C´est ça le contact quand on regarde ce qu´il se passe au niveau microscopique, ce qui ne remet pas en cause ce qu´on l´on voit à l´échelle macroscopique, de nos pieds qui frottent sur le sol aux objets lourds qui laissent des cratères en tombant.
Ceci dit, les grosses météorites ne touchent pas forcément le sol, elles sont pulvérisées peu avant et le cratère est en grande partie dû à l´énergie dégagée par l´explosion, plus qu´à un choc direct.

dnob-> Moi j´ai parfaitement compris, c´est juste que j´explique mal

1. saleGauss profil
2. Citer Posté le 18 août 2007 à 22:05:39 avertir modérateur
3. Cette théorie n´a aucun sens.

Ce n´est pas parce qu´il y a présence d´une force qu´on ne peut pas la depasser.
La gravitation existe et pourtant on fais voler des avions et on fait meme d´affranchir de la gravité des satellites.

Les avions volent parce qu´ils sont "poussés" vers le haut par les atomes qui composent l´air, ce n´est pas une machine antigravité comme dans les films. Et, par définition, un satellite n´est pas affranchi de la gravité terreste, sinon il ne tournerait pas autour.