Salut, voilà la question plus précise est sur les capacités du cerveau et du PC...
En terme de capacités (donc conscience EXCLUE), qui est, actuellement, le meilleur ? Cerveau ou PC ?

Jme souviens un jour que qqn avait affirmé (sur un forum) que la capacité de stockage d´un cerveau était nettement supérieure à celle d´un PC... Et en termes de calculs, etc... ?

Pour ce qui en est de la capacité de calcul c´est simple fais de tête sqrt((2650/2*999)^³) et tape le à calculatrice et mesure dans les deux cas la vitesse tu auras une réponse simple pour ce qui en est de la différence de vitesse de calcul. Après mis à part la conscience le cerveau peut tout de même réaliser des choses que les ordinateurs ne font pas du genre une approximation qui se traduirait par un "peut-être" est incompréhensible pour un ordinateur tout est soit vrai soit faux. Donc l´ordinateur reste purement et simplement une bonne machine à calculer alors que le cerveau lui peut "abstraire" les choses et raisonner.

Je sais que par exemple la fréquence d´un cerveau est de 100 Hz mais comme le traitement des infos est radicalement différent d´un PC, on peut pas comparer les deux...

tiens,DonBarzini

je pense que le cerveau est nettement superieur au PC car des fois,tu donnes un ou plusieurs ordres au PC et il se fige(c´est chiant)alors que le cerveau,quand tu fais pleins de truc(tu parle,en meme temps tu joue et tu mange et tout)et bien il ne bug pas(hereusement)donc deja,le cerveau est nettement superieur pour executer les ordres.et en plus,il parait que notre cerveau n´est utilisé qu´a 11 pourcent alors qu´un PC,je pense qu´il est utilisé a fond.

donc voilà

on se connait ?

j´avais aussi entendu parler de la capacité de stockage, comme quoi le cerveau stockerait nettement plus... Vrai ou intox ?

on se connait un tout petit peu(la balle de ping-pong et l´alu)mais c´est de l´histoire ancienne

je pense que c´est vrai

Salut!

Fullmétal oublie la théorie des 10% qui est né d´une erreur de compréhension.

Enfin bref:

Concernant la capacité de stockage du cerveau on estime qu´elle na pas de limite étant donné le nombre de neurones et de connexions qu´ils peuvent faire entre eux. Cela forme un réseau encore plus complexe que le réseau que formerait la charge de tout les ordinateurs de la planete.

L´ordinateur calculera toujours plus vite des opération numérique car c´est son mode de fonctionnement. Notre cerveau est équipé d´une mémoire a court terme insuffisante pour stocker des caractéres numérique a calculer. De plus par son architecture il n´aime pas trop jouer avec.

Mais le cerveau a une puissance de calcul qui ferait palir les plus grand ordinateurs.

Lorsque vous voyez une personne dans la rue qui vous est familière mais que vous n´aviez pas vue depuis des années. Vous faites une myriades de calcul qui passe inarpercue et qui ne vous demande qu´une fraction de seconde. Si bien qu´au final vous reconnaissez la personne et tout les souvenirs ressurgissent par la meme occasions.

L´ordinateur dans ce domaine de reconaissance dans le temps et l´espace est carrément a la ramasse alors que pour le cerveau meme celui d´un nouveau né ce n´est qu´une simple formalité!

Puis il y a une chose que le cerveau sait faire sans qu´un ordinateur ne puisse appréhender ce phénomène c´est sa capacité a inventer des objets en totale abstraction.

ah ok

"# fullmetaljim profil

1. Posté le 26 juin 2007 à 11:27:46 avertir modérateur
2. on se connait un tout petit peu(la balle de ping-pong et l´alu)mais c´est de l´histoire ancienne "

ok ^^

c´est une question qui revient souvent. Et si on peut donner plein d´approximation, au final, la conclusion est quand même que c´est difficilement comparable.

Car l´un et l´autre n´ont pas du tout le même mode de fonctionnement et tu ne peut pas définir pour le cerveau des notions simples comme la capacité de calcul ou la taille de la mémoire.

Plus précisement pour chaque notion, je peut te donner une définition ou l´ordinateur écrase l´humain et une ou l´humain écrase le PC, le résultat final étant que tout ça est très vain.

Par exemple, pour la capacité de calcul on le mesure à la capacité à faire du calcul numérique ou à faire de la reconnaissance d´image ? Pour la mémoire, on la mesure au nombre de décimal de Pi que tu peut retenir ou à la quantité de situation dont tu peut décrire précisément la scène ? etc.

Comme je l´ai dis tout dépend du calcul.

Le fait de bouger notre main d´une facon fluide dans l´espace nécessite un tres grand nombres de calcul qui croit lorsque nous esquissons des gestes complexes.

Si on relie un ordinateur a un bras equipé de servo moteur performant, le calcul des positions succésives dans l´espace rendra le mouvement érratique.

En somme on fait des myriades de choses en une fraction de seconde qui nécessiterait un temps fou au plus grand supercalculateur.

Notre seul limite vient du fait que l´on ne peut pas integrer un langage mathématique (imaginons-vous modélisant des formules afin de pouvoir mathématique afin de pouvoir manipuler une information cohérente en pensée), dans ce cas on doit recourir a un outil qui obéi a des lois strictes et cette palme revien à l´ordinateur.

C´est deux modes de calcul qui différent.

Surtout que l´ordinateur ne fait rien par lui même, il calcule vite c´est bien.... Mais qui l´a programmé ?
Maple ou mathematica sont des logiciels extrêmements puissants qui, selon mon prof de maths, arrivent à calculer en quelques secondes des résultats que des scientifiques ont menés pendant des dizaines d´années (j´ai pu voir ça à l´oeuvre quand tu lui demandes de résoudre un système différentiel et que le résultat tiens approximativement sur 3 pages condensées, tout ça calculer en 5 secondes chrono...).
Mais l´ordinateur n´a strictement aucun mérite, il ne trouve pas tout seul (d´ailleurs il ne trouve pas car il ne cherche pas), ce sont des algorithmes monstrueusements puissants derrière développés par des mathématiciens programmeurs de génie.

Alors étant loin de la singularité technologique, n´oublions pas que l´ordinateur nous doit TOUT.

C´est pour ça que je suis d´accord avec la remarque de dnob.

Dans un science et vie il était marqué que l´on pouvait comparer le cerveau humain à un disque dur de 2Go.

avec la myriade de synaspes et de neurones, sachant que si on leurs donne une valeur binaire les 2go sont loin du compte!

La façon de stocker l´information n´est pas la meme :

un ordi qui stocke une vidéo garde quelques Mo ou quelques Go sur son disque.
Si vous vous souvenez qu´une soirée chez un pote, c´est une sorte de vidéo, finalement... Mais stockée différemment :
Si vous n´avez pas fait attention a la couleur du bouton On de la télé qu´il y avait dans la salle, jamais vous ne vous en souviendrez : alors que l´ordi, avec une vidéo "exacte", peut le "savoir". Pareil pour les intonnations exactes des conversations et autres détails : on ne retient qu´un "fil conducteur" si j´ose dire, avec plus ou moins de détails sur lesquels on s´est concentré.

Le cerveau fonctionne grace a un réseau de neuronnes, qui fonctionnent en parallele.
Bien que certaines sciences informatiques s´intéresset a la simulation de réseau neuronnaux, l´architecture d´un ordi est encore faite pour un traitement séquentiel.

En faites la théorie des 10% est fausse mais pas complètement.
Nous exploitons mal les capacités de notre cerveaux c´est tout. Ce qui veut dire qu´en l´utilisant mieux nous pourrions faire de la télépathie.(plus besoin de téléphone!cool!)

Ce que nous exploitons mal, c´est la mise en commun des informations contenus dans les deux hémisphères cérébraux!

Il y a une trop forte prédominance de l´un sur l´autre (généralement gauche plus que droite étant donné notre societe)