On sépare l´hydrogène et L´oxygène de l´eau par électrolyse (électricité fournit par panneaux solaires). Ensuite on utilise ces deux gaz comme combustibles.

Est-ce que cette réaction est 100% non polluante ? (si on exclue la pollution pour la fabrication des panneaux solaires).

on peut dire que oui. Bien sûr tout ce qu´il faut fabriquer pour que ça marche (surtout le panneau solaire) polue à construire. Mais ensuite, à faire fonctionner, c´est complètement propre.

Ca donne quand même du CO2 nan ? ou alors j ai pas bien compris ^^

Justement c´est ce que j´aimerais savoir ?

Parce que la réaction est bien la suivante :
H2 (g) + O2 (g) -> 2 H2O (l) ?

Donc si on résume :

eau + électricité -> dioxygène + dihydrogène
dioxygène + dihydrogène -> eau

L´eau obtenu est bien la même que l´eau de départ ?

Donc complètement propre ?

la deuxième réaction te donne eau + électricité et pas seulement de l´eau (sinon ça n´aurait pas d´interet). Le résultat est bien la "même" eau qu´au départ. Non il n´y a pas de CO2 (le carbone n´intervient pas dans la réaction).

Le problème c´est que la deuxième réaction te donne beaucoup moins d´électricité que ce que tu as utilisé pour la première (peut-être 15 ou 20% et encore c´est déjà pas mal).

salut a tous

est-ce que les petites voitures electriques polluent???celle qu´on branche sur des bornes dans la reus???

_OnTheMoon_ : "Ensuite on utilise ces deux gaz comme combustibles"
Je ne pense pas qu´on puisse qualifier le dihydrogène et le dioxygène de "combustibles"!

fullmetaljim : "est-ce que les petites voitures electriques polluent???celle qu´on branche sur des bornes dans la reus???"
Non, si tu ne considères que comment agit cette voiture sur son environnement lors de son utilisation. Après, si tu considères ce qu´il faut pour pouvoir alimenter ces bornes (notamment production d´électricité par des centrales), là, il y a génération de pollution .

ah zut!merci

• Raikou2 profil

* Posté le 25 juin 2007 à 03:30:25 avertir modérateur
* ..ça pose quand meme un probleme la liberation d´eau.. imaginez une tres grande quantité d´eau libéré par les voitures dans l´athmosphere.. c´est le climat qui va faire la gueule

Bah on ne "créé" pas d´eau en plus. Il pleut bien sans que ça ne change l´atmosphère
Et les quantitées d´eau libérées ne sont pas énorme pour une voiture utilisant un tel systeme. L´eau et les vapeurs d´eau n´ont pas d´influence sur mon climat à mon avis, bien que les vapeurs soient chaudes... mais beaucoup moins d´effets nocifs que le CO2

http://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_%C3%A0_eau

Brachicephal es quantitées d´eau libérées par UNE voiture ne sont pas énormes, en effet, mais il n´y a pas qu´une voiture en circulation dans le monde, et une augmentation rapide de l´humidité de l´air partout dans le monde, chuis pas sûr que ce soit le top.

_viper_ -> une augmentation rapide du CO2 dans l´air moi j´étais pas sûr que ça allait être le top!
Mais on ne m´a pas demandé mon avis.

Peut-on récupérer l´électricité issue par cette réaction : dioxygène + dihydrogène, si oui comment ? si non pourquoi ?

viper : dans une voiture équipée d´une pile à combustible, l´eau s´échappe sous forme liquide. Donc on peut la récupérer, ou juste la rejeter. Mais il n´y a vraiment pas de problème avec ce point là.

L´eau est un gaz à effet de serre ; cependant, si on produit le H2 et le O2 par électrolyse d´eau, le bilan est globalment nul, donc pas de problème même si on la rejetait sous forme de vapeur....

onthemoon ben oui, c´est même tout le principe de la pile à combustible ; la production d´électricité est d´ailleurs forcée par un système assez complexe qui oblige les électrons à aller parcourir les circuits électriques ; parce que sinon, tu peux aussi simplement brûler le H2 avec une flamme, et là tu n´obtiens que de l´énergie thermique....