CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Le grand collisionneur Hadrons

Soopa
Soopa
Niveau 5
27 avril 2007 à 12:30:55

Voila un beau projet ma fois ! le plus grand accelerateur de partcule au monde devrait pouvoir fonctionné d´ici novembre 2007 après 15 ans de dur labeur

les différentes experiences permettront de répondre à diverse questions telle
que : comment les particules acquièrent-elles leur masse ? de quoi est constitué 96 % de l´univers ?

et encore plein d´autre chose sur le big bang, l´anti-matière, la matière noir, tout ce qui touche à l´infiniment petit...

les résultats déduit de cette experience nous permetteront sans aucun doute d´approfondir encore plus notre savoir concerant le domaine physique et astrophysique... cependant l´analyse de ttes les données prendra de très nombreuse années...
bref avec la découverte d´une nouvelle planete habitable, les enjeux posé par le LHC ou encore le projet ITER, il parait clair que notre espece entre dans une nouvelle ère technologique.

est ce un bien ou un mal ?

je vous invite a lire c´est différent article

http://lhc-milestones.web.cern.ch/LHC-Milestones/Flash/LHCMilestones-fr.html

http://www.lesechos.fr/info/metiers/4559633.htm

http://www.tageblatt.lu/edition/article.asp?ArticleId=60114

feilong1
feilong1
Niveau 10
27 avril 2007 à 13:03:27

Est aussi savoir si le Boson de Higgs predit par les hypothèses mathématiques existe vraiment!

:content:

Mayb_51
Mayb_51
Niveau 6
27 avril 2007 à 13:18:38

il y a aussi le projet virgo qui va commencer par etre utliser pour de bon, lui aussi devrait detecter le bosons de higgs (s´il existe..)

Soopa
Soopa
Niveau 5
27 avril 2007 à 13:22:44

le boson de higgs n´est ce pas la particule qui constitue la matière invisible de l´univers ?

est ce que quelqun peut fair une rapide explication sur le fonctionnement d´un accelerateur de particule ?

christophe07
christophe07
Niveau 10
27 avril 2007 à 16:36:30

Non, Virgo ne doit pas détecter le boson de Higgs, mais les ondes gravitationnelles, prédites par la relativité générale ; la particule associée serait (si elle existe) le graviton.
Le boson de Higgs est une particule qui expliquerait, par son interaction, la masse des particules.

djoodjoo
djoodjoo
Niveau 7
27 avril 2007 à 18:35:08

Je sors tout juste d´un partiel de physique des particules. Mon prof prepare des experiences pour le LHC.Je vais donc essayer de vous eclairer sur ce domaine.

Le but essentiel du LHC est de valider ce qu´on appelle dans ce domaine le modèle standard, qui dresse la listes des particules elementaires, et de ce qu´on appelle les bosons de jauge, c´est à dire les particules mediatrices des interactions fondamentale (le photon pour l´interaction electromagnetique, les W et Z pour l´interaction faible, et les gluons pour l´interaction forte entre quarks).
A l´heure actuelle les particules elementaires sont:

- les leptons (+antileptons): electron, muon, tau, + 3 neutrinos (+antineutrinos) associés à chacuns des leptons.

- les quarks: up(u), down(d), top(t), bottom(b), charme(c), etrange(s) (+ leur antiquarks)

Ce sont les quarks qui forment toutes les autres particules (excepté les leptons bien sur), c´est a dire; proton(uud), neutron(udd),.....(y´en a des centaines)

Le probleme aujourd´hui c´est qu´on ne comprends pas pourquoi certains quarks sont plus lourds que d´autres( par exemple up et down sont tres legers, alors que le charme ou le etrange sont tres lourds).
On ne comprends pas non plus pour pourquoi les bosons de jauge ont telle ou telle masse, surtout le Z et le W.Et notamment, depuis quelques années, on sait que l´interaction electromag et faible (celle qui provoque les phenomenes radioactifs), fonctionnent de la meme maniere, sauf que d´un coté le photon a une masse nulle, et de l´autre le Z et le W sont tres lourds. On appelle cela la brisure de symetrie electrofaible.

Ces masses pourraient trouver leur explication grace au boson de Higgs. Si on le trouve tel qu´il est prevu par le modele standard, alors cela validera ce modele.
Cependant, au cas ou on ne le detecte pas, ou bien on en detecte plusieurs, d´autres modeles sont deja prevus.

Le modele supersymetrique par exemple contient 6 bosons de Higgs, mais double le nombre total de particules (il y aurait les sleptons, les squarks, selectron, sprotons,etc...)

D´autres inconnues de la physique des particules concernent les leptons, comme l´electron. En effet, si on sait pourquoi un proton a une charge positive grace à sa constitution en quarks, on ne comprends toujours pas pourquoi l´electron a une charge qui est strictement la meme que le proton, mais negative.

Pour rappel, on appelle particules elementaire, une particule qui ne possede pas de structure interne. Jusqu´a maintenant, on n´a toujours pas pu observer de structure à l´interieur de l´electron et des quarks. Le LHC pourrait nous donner des grandes surprises et notamment montrer que l´electron n´est pas une particule elementaire.
Pour fixer les idées, le LEP, le père du LHC, avait une resolution de 10^-18 m, et meme a cette echelle (1000 fois plus petite que le noyau d´un atome), l´electron nous apparaissait toujours ponctuel.

Bref, que de belles choses à venir avec ce LHC.

Voila j´espere vous avoir un peu eclairer sur le sujet.

Soopa
Soopa
Niveau 5
27 avril 2007 à 19:55:58

merci meme si cela reste assez complexe

Soopa
Soopa
Niveau 5
27 avril 2007 à 19:58:22

dailleurs si tu connais des bon bouquin pour s´initier a physique ... perso je suis qu´un amateur (filiere eco) mais je me passionne depuis quelque temps a la physique et j´aimerai bien approfondir mes connaissances dans ce domaine...

doudoune41
doudoune41
Niveau 9
27 avril 2007 à 20:48:11

la vrai chose utile => la theorie des cordes , theorie disant la verité sur notre univers

Soopa
Soopa
Niveau 5
27 avril 2007 à 20:57:15

theorie qui n´a jamais été validé non ?

pichasso
pichasso
Niveau 7
27 avril 2007 à 21:57:42

non pas encore, mais le jour où ça sera fait on en entendra parler. Unir les deux grandes théories, un siécle aprés leur création^^.
Il y a pas la théorie des boucles aussi ?

tbop2
tbop2
Niveau 10
27 avril 2007 à 22:53:50

doudoune41 :
"la vrai chose utile => la theorie des cordes , theorie disant la verité sur notre univers"

La théorie des cordes, "utile" ? aha ça me fait bien marrer, est-ce utile de dépenser des millions de dollars dans la recherche pendant presque 40 ans en dehors de toute démarche scientifique ? Je ne crois pas non.

Une théorie qui donne la vérité sur l´univers...

Tu es sincère doudoune sur ces 2 phrases ou alors tu cherches une tournure journalistique à tes propos ?

Pichasso, j´ai jamais entendu parler de théorie des boucles mais je pense que tu as mal compris et que cela fait allusion au fait que les cordes pourraient être fermées.

Un grand merci à toi djoodjoo ça fait plaisir un expert sur le forum :)

feilong1
feilong1
Niveau 10
28 avril 2007 à 12:16:06

La théorie des cordes est juste une des voies car celle ci est valable mathématiquement, mais pour le reste...

Jacker
Jacker
Niveau 7
30 avril 2007 à 20:55:27

djoodjoo t´as fais quoi comme étude?

djoodjoo
djoodjoo
Niveau 7
01 mai 2007 à 20:41:32

Jacker

Je suis en master de physique fondamentale.

Jacker
Jacker
Niveau 7
01 mai 2007 à 20:53:26

ok je vais surement rentrer en prépas intégré (pour devenir ingénieur) l´année prochaine et je me demandais si on allait travailler sur la physique quantique?

djoodjoo
djoodjoo
Niveau 7
02 mai 2007 à 18:09:27

Oui tu peux faire un peu de physique quantique mais sans faire de mecanique quantique. En fait tu pourrais surtout voir les problemes que comporte le mecanique classique, face aux experiences contradictoires sur les atomes, les electrons ou les photons.

Mais pour faire de la mecanique quantique, ce serait etonnant que tu en fasses car le bagage mathematique est assez consequent :probabilités, espaces vectoriels, tenseurs, transformations de fourrier, series et integrales impropres, etc..., qui pour la plupart sont vus en 2eme année, voire 3eme année d´université.

Enfin tout cela depend aussi vers quel ecole d´ingenieur tu t´orientes.

Jacker
Jacker
Niveau 7
02 mai 2007 à 20:08:55

ok merci de tes réponses je ne sais pas encore quelle voie choisir j´espere me decidé dans les 2 ans à venir

Sous forums
  • Astronomie
La vidéo du moment