]Goku73[ Voir le profil de ]Goku73[
Posté le 22 mai 2012 à 17:52:55

http://static.fjcdn.com/comments/You+must+be+new+here+_8475b12f74c9cbcae0bbfe1213daac15.jpg

Et tu nous explique comment il fonctionne le disque dur dans ton PC qui te sert, notamment, a posséder un système capable d'aller sur le web et poster de la merde

Ouai mais moi j'ai pas les arguments j'aurais préféré que vous répondiez à l'auteur de la video ou certains commentaires pour voir les contre arguments et voir si on vous aurait répondu en vous approuvant ou en vous désapprouvant. Ca n'est donc pas à mois qu'il faut répondre puisque ce n'est pas à moi que je vous avais demandé de répondre ...

Mais tu joues le rôle de porte-parole...

" Dès l'école primaire, les petits s'amusent avec les aimants, seulement, les programmes scolaires ne développent pas le potentiel énergétique des aimants, de l'électro-magnétisme. "

Bien entendu, il y a toujours un complot quelque part, sauf que l'étude des champs électriques et magnétiques a été pour moi cette année, par exemple, aux alentours du cinquième _ voire peut être du quart _ de mon programme scolaire. Mais bien sûr l'existence des champs magnétiques est cachée à la populace, il n'y a même pas entre autres une tonne de bouquins s'y intéressant.

Je ne vois pas l'intérêt du discuter du prétendu fonctionnement en lui même avec des gens qui n'ont visiblement absolument aucune connaissance en physique.

Enfin continue à voir des complots partout, à penser qu'on nous cache tout, partout, et à propos de tout; mais en même de temps de te laisser convaincre on ne peut plus facilement pas n'importe quelle vidéo du premier rigolo venu contestant une prétendue vérité sur un sujet quelconque.

Merci encore ]Goku73[ pour cette tranche de rire, même si c'est un peu cruel de se moquer des vieux gâteux.

Malheureusement sur la vidéo tout est déjà dit, tout ce que l'auteur sait réponse c'est "Je ne suis pas spécialiste en la matière [mais je sais sortir des liens à la con de gens qui le sont pas plus]", pas très amusant.

Pour les autres, soyez au courant quand même que ]Goku73[ le fait exprès, c'est juste un bon vieux troll. Amusez vous des vidéos et laissez couler.

"Ouai mais moi j'ai pas les arguments j'aurais préféré que vous répondiez à l'auteur de la video ou certains commentaires pour voir les contre arguments et voir si on vous aurait répondu en vous approuvant ou en vous désapprouvant. Ca n'est donc pas à mois qu'il faut répondre puisque ce n'est pas à moi que je vous avais demandé de répondre ..."

Pour résumer: tu es un pauvre type décérébré dénué de tout sens critique et toute logique?

Je ne vois pas l'intérêt de discuter avec ce genre de vieil illuminé sur dailymotion, ils s'amusent bien dans leur coin (comprend "ignorance") c'est tout à leur honneur, mais eux ne viennent pas casser les couilles sur un forum qui en as ras le bol depuis un petit moment de ce type de discussion inutile.

Tu vois c'est ça la différence avec toi, tous nous fais chier, royalement, donc retourne faire mumuse sur tes vidéos en mousse et sur tes sites conspirationnistes merdiques comme un gamin dans un bac à sable. On veut pas de toi ici point barre.

Ben si je prend l'exemple de col qui met en ligne un site sur les sciences nouvelles puis se met ensuite à critiquer je me dis que c'est peut etre vous les débils et qui le faites exprés ?

Filosofem quel virulence tu parles comme si t'avais la science infuse tout domaine confondu c'est plutot moi qui te plaind et la vie saura surement te mettre une bonne claque dans la gueule tot ou tard.

Tenez aller pour le fun, encore un sujet qui va vous interessez ou vous faire rire ;)

http://www.dailymotion.com/video/xqm9aw_serge-de-beketch-l-electromagnetisme-nuisible-et-benefique-marc-filterman_news

"Filosofem quel virulence tu parles comme si t'avais la science infuse tout domaine confondu"

Justement non, je n'ai pas la science infuse, j'ai un bac +6.

Et je ne prétend pas maîtriser tous les domaines, seulement en médecine, on a ce qu'on appelle l'imagerie par résonance magnétique (IRM) qui fonctionne selon les principes de l'électromagnétisme que l'on voit en première année...

Dans l'idée c'est plutôt toi qui prétend trouver une raison à des domaines que tu ne comprends pas avec ta "science infuse".

J'ai ADORÉ le "Vous êtes à coté d'une machine électrostatique et vous vous sentez mal" (24:17)... misère, qu'il s'approche jamais d'une moquette! Et le jour où il croise un type avec un pull il meurt sur le coup, c'est évident :'D

Me demande quand même comment on peut s'investir autant dans quelque chose mais ne pas songer à faire 2/3 ans en université pour comprendre un peu de quoi on parle. Je veux bien qu'on soit trop paresseux/limité que pour le faire et qu'on préfère des explications sorties de nulle part car plus jolie/optimistes à la réalité, mais quand même en arriver à ce point là...

Je n'ai jamais prétendu avoir la science infuse en électromagnétrisme, en mhd, en moteur à vide ou dans certains moteurs présentés à travers certaines videos. Si selon vous c'est du pipo c'est du pipo, l'affaire est résolu. Moi je ne suis pas assez bon pour dire ce qui est du pipo ou pas, si ces chercheurs n'arrivent pas à percer tampis pour eux c'est que leur travail est effectivement du flan et qu'il faudra trouver autre chose ou faire avec ce qu'on a.

Si on prend l'exemple de la video de l'agriculteur, ok admettons c'est du pipo. En attandant je trouve un des commentaires interessant lorsqu'il dit: "Vive la taxe picnic de Borloo qui préserve l'environement et les bourses bien rempli de nos hommes politiques!!!

Quelle mascarade." En pensant qu'à travers cette video qu'on a des solutions et qu'on nous ferait payer une taxe carbone pour rien. En attendant il a pas tort on a essayé de nous faire payer une taxe carbone pour rien à l'époque, en sachant que l'essence est assez chere comme ça aujourd'hui. Et que cette taxe à part le fait d'avoir une essence encore plus chere ne résoue rien puisqu'on est toujours obligé de rouler avec des voitures à pétrole sans rien pouvoir faire d'autre et les constructeurs s'en foutent qu'on paye la taxe, faudrait plutot le mettre aux contructeurs la taxe qu'aux citoyens. On comprend bien qu'on niveau politique y a des mesures qui sont vraiment du foutage de gueule.

L'anti-matiére ? Seraient t'ont passer a coté d'une GROSSE découverte ?
De l'énergie a gogo en illimité...gratos

1€54ct le sp/95...

Tu as recherché les tableaux traçant l'évolution de l'émissions moyenne de CO2 ces 20 dernières années avant de cracher ton venin sur les constructeurs?

https://docs.google.com/viewer?pid=bl&srcid=ADGEESjkJXv3RPXbn6NAtl2RwsiZh_sFQSAGM6mZ-YrCqMoXdUEqXOE5Snune3rbwnDL4Yk-svASyHh8y7Q_IkCWzgCR4PkDi86k5l02qS5PAjFpk7IreBQZyQKd9fQNduyUOBEIhnWr&q=cache%3ACRogL4atg_YJ%3Awww2.ademe.fr%2Fservlet%2FgetBin%3Fname%3D2D773F59447ED279187EF897DC5AB3BB_tomcatlocal1307351192765.pdf%20&docid=b96581704dcb16db0eb308fc7b8c10b8&a=bi&pagenumber=8&w=799

La taxe est un moyen d'incitation à changer ses anciens véhicules pour utiliser des véhicules plus récents et moins polluants vu que les constructeurs sont (contrairement à ce que tu penses) sensibilisés à ce problème et font des voitures de plus en plus "propres".

De même il y a la prime à la casse qui permet de reprendre des véhicules de plus de 15 ans à 4000 euros si tu achètes un véhicule neuf (moins polluant).

Il y a aussi un bonus pour les véhicules les moins polluants.

Et c'est quoi le rapport avec la taxe entre les anciens et les nouveaux véhicules ? L

Et c'est quoi le rapport avec la taxe entre les anciens et les nouveaux véhicules ? La taxe on l'a pas puisque ça a été supprimé et refusé.

Pour le C02 c'est pas moi qui prétend qu'on en crache trop meme si je sais trés bien qu'il y a des théories disant que de toute façon le réchauffement climatique n'a rien avoir avec ça, aprés j'irai pas joué au spécialiste sur l'effet de serre, le réchauffement etc... T'es vraiment con ou alors tu le fais exprés. Il n'y a pas que le problème du C02 il y a le problème que le pétrole sert aussi surtout pour le plastique et qu'on est des gros conssomateurs de plastique comme pour les médicaments chose que tu devrais savoir et qu'il faut qu'on limite l'utilisation du pétrole autant que possible principalement pour le transport si on trouve autre chose. Dans un sens limiter l'utilisation du pétrole, dans un autre sens surconssomation de platique et rejet des déchets à ne plus quoi savoir en faire en les balançant n'importe ou meme si on recycle mais ça fait pas longtemps et que je crois que le plastique ne se recyclant pas à 100%. Puis le pétrole reste trés rentable et une énorme usine à fric.

Où est il marqué sur l'article ou dans mon post que la loi est entrée en vigueur?

Le projet de la loi était un projet d'incitation aux véhicules à consommer moins de CO2 et moins d'essence en général.
Projet qui a été changée par le bonus/malus.

Bon à part ça ton discours se précise:
- délire paranoïde à thèmes multiples non systématisé avec forte participation thymique (conspiration, mystique)
- dissociation intellectuelle avec logorrhée, tachypsychie, passage du coq à l'âne, altération du système de logique.

Fais gaffe tu risque de décompenser une schizophrénie.

(et au cas où tu n'aurais pas encore compris, je joue au plus con avec toi chose, que je n'ai fait avec aucun forumeur en 6 ans)

Ha un peu de chimie, mon domaine ! Bon:

Les matériaux plastiques ne sont pas synthétisés avec de l'essence, la base provient du pétrole certes, mais une fraction beaucoup moins "noble" de celui-ci. De plus, pas mal de monomère de consommation courante peuvent être bio-sourcé désormais.

Ensuite, le moteur avec moitié de vapeur d'eau. La vapeur d'eau n'est pas un combustible, et son potentiel énergétique est très faible. Pire que cela, c'est un produit de la réaction de combustion, et en injecter va donc nuire au rendement de la réaction (niveau 1ère en chimie).

Le coup des aimants, j'ai déjà expliquer, ton aimant ne contient pas une énergie illimité, et on n'en trouve pas d'assez puissant pour cette utilisation dans la nature. De plus l'électromagnétisme c'est niveau Bac +1 et 2 en science. Toutes les filières scientifiques étudient ce phénomène, forcement quand on ne fait pas d'étude supérieur on le sait pas. Mais en même temps, quand on voit certains Lycéens ramer avec un simple produit en croix ou système à deux inconnus, si tu leurs mets les équations de Maxwell sous les yeux ils font une crise cardiaque.

De toute façon, tout ce qui est système à mouvement perpétuel est impossible car en contradiction totale avec les principes de bases de la thermodynamique.

Pour ton moteur à vide, j'ai pas bien comprit. Si tu parles d'un vide dans la notion de différence de pression, c'est le principe des tous premiers moteurs, tu chauffes un gaz, l’envoie dans un cylindre, tu refroidis le tout, il se contracte, formation d'une différence de pression et d'une force motrice, rien de révolutionnaire ni de très performant.

Si tu parles d'un système tirant parti de l'énergie de fluctuation du vide, je pense que tu devrais arrêter la SF. Car même si ce genre de systèmes seraient possibles, ils ne sont pas à notre portée technologique, et ceux pour encore quelques siècles.

Tu dis que la vapeur d'eau n'est pas un combustible ça on l'avait comprit ! Il est simplement dit que son système permet d'économiser l'essence d'au moins 50%. Faudrait en discuter avec l'agriculteur lui meme, mais on dirait que certains sont jaloux parcequ'ils arrivent à créer des choses et pas vous. Moi j'y arrive pas et alors ben je félicite ce monsieur tant mieux s'il a trouvé un système qui marche et d'autres moteurs qui ne marcheraient d'ailleur qu'à l'eau et l'hydrogène.

Pour les moteurs magnétique il y a pourtant des clims au japon qui marchent sans électricité et simplement à énergie libre et on conçoit des moteurs de plus grande envergure que pour des clims qui pourrait marcher. Il sagit du moteur minato si je me souviens bien.

Moi je ne dis pas qui a tort qui a raison j'espère qu'on finira par démontrer que tel système est possible ou pas, à chacun son camp moi j'en ai pas je suis pas assez expert pour ça.

C'est comme ce système la qui permettrait de réduire la conssomation d'électricité: http://www.dailymotion.com/video/xho8jh_maison-autonome-top-et-moteur-surnumeraire_tech

C'est du grand n'importe quoi. Ils devraient embaucher des conseillers scientifiques avant de passer n'importe quoi à la TV.

Tu rigoles! Les simples d'esprit sont un marché bien trop juteux pour le petit écran!
Suffit de voir TF1 avec ses soirées à thème paranormal et Cie

Ceci dit je suis d'accord faudrait une charte internationale interdisant le faux à la télé.
Mais après ça risquerait de gueuler, liberté d'expression des médias tout ça tout ça...