Salut.

Sur le forum politique, "liberal" a prétendu que la vitesse de la lumière ne pouvait être dépassée, "Puck21" est venu le contredire, malheureusement le topic a été effacé.
Alors, la vitesse de la lumière peut-elle être dépassée ?
Mon prof de physique m´a dit qu´elle est dépassée dans les réacteurs nucléaires, mais sans plus, il répondu que c´était même pas de son domaine.

Une réponse ?

Les neutrons (pour le réacteur nucléaire) ne dépassent pas la vitesse de la lumière me semble t il. Cela dit, je ne suis pas physicien.

"les tachyons, hypothétiques particules de masse au repos imaginaire, se déplaceraient à des vitesses supérieures à c ; la plupart des physiciens considèrent que ces particules n´existent pas (pour des raisons de causalité), bien que la question ne soit toujours pas close.

source:wikipedia

Qui vivra verra...

"hypothétiques"

La question est donc close, pour l´instant on ne peut pas dire si des particules sont plus rapides que la lumière. Quand l´existence de ces particules sera démontrée, je reconnaitrai mon erreur.

http://www.outre-vie.com/La%20mort%20et%20la%20science/tachyons.htm

Oui il y a des chances pour que certaine matière ou éléments de matières puissent dépasser la vitesse de la lumière dans certaines conditions. La science avance, et ses limites aussi...

non, pour l´instant, toute notre physique repose sur le fait qu´aucune particules ne peut dépasser la vitesse de la lumière (ou en tout cas la vitesse c, limite indépassable, car par contre, on pense qu´il est possible, bien que très improbable, que la lumière aille un peu moins vite).

Les tachyons sont un nom générique que l´on donne à certains résultats d´équation que l´on ne peut pas interpréter physiquement, mais dont l´on n´arrive pas à montrer qu´ils faut les exclure.
Seulement, durant le siècle dernier, il est arrivé plusieurs fois qu´une particules "inventé" pour cette raison soit ensuite réellement observé. D´où l´hypothèse que les tachyons seraient des particules qui existe. Mais pour l´instant, il n´y a pas la moindre présomption que ce soit le cas.

Une petite précision aussi : dans un milieu matériel, la lumière est ralentie, et il se peut alors que des particules dans ce milieu se déplacent plus vite que la lumière (tout en ayant une vitesse inférieure à c). Celà provoque l´émission d´une lumière bleue, équivalente au cône de Mach pour le son, le flash Tcherenkov ; c´est grâce à lui qu´on détecte le passage des neutrinos.

Il y a une théorie qui dit que lors du Big Bang l´univers se serait "étendu" à une vitesse dépassant celle de la lumière

en effet, l´inflation, ce qui expliquerait qu´une très grande partie de l´Univers est encore invisible à nos yeux, mais dans ce cas il n´y a pas déplacement de matière, mais dilatation de l´espace.
par rapport à l´espace, les particules ainsi entrainées sont au repos (je crois qu´on peut dire ça), mais par rapport à d´autres particules, elles se déplacent à une vitesse supérieure à c.
en fait, elles ne font que suivre la dilatation de l´espace.

Elle a été dépassé, j´avais lu un article scientifique portant sur la découverte d´un scientifique d´orgine asiatique.

Il avait executé un tir au laser à l´intérieur d´une chambre cylindrique remplie d´un gaz radioactif.

La conclusion qui résulte de l´expérience est que le rayon laser est ressortie du cylindre avant meme d´avoir completement pénétrer dans la chambre radioactive.

Je m´en souviens plus vraiment mais d´apres l´étude le laser avait été accéléré a pres de 400 fois la vitesse de lumiere.

Manque plus qu´a retrouver l´article.

Si un scientifique a publié ça, je crois que son cerveau à du être fortement touché par la radioactivité.

Mais bon, j´attendrais de lire l´article...

c´est quoi les raisons de "causalités" ?
enfin je veux savoir c´est quoi la "causalité" ?

c´est le fait que la cause d´un évènement précède cet évènement, ou en gros on a la conséquence qui suit la cause.

Si par exemple une comete oubien un asteroide arrive face a des rayon de lumiere,l´asteroide par rapport a la lumiere ira plus vite quelle non?

ça fera vitess de l´asteroide+vitesse de la luliere. Non?

• Lumiere.

ben non justement. C´est le sujet de la relativité restreinte, qui dit (entre autre) que l´on ne peut pas additionner les vitesse comme ça.

Cf wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A9_restreinte

Ah,ok.

merci a toi Viper !