"volt représente la force électromotrice"

le volt n´est ni un travail ni une force. Peut-être que le créateur du topic veut comprendre, mais ce n´est pas une raison pour dire n´importe quoi.

d´autre part ta définition à base de "rapprocher 2 points" n´a aucun sens (rapprocher ? de quelle distance, quelle est la tension du fil, son élasticité, la distance entre ces points, etc.)

Ben oui, dans tout ce que j´ai pu faire d´électricité, on parlait bien de la force électromotrice ou f.e.m (d´un générateur notamment), mesurée en volts. Par contre (le quiproquo doit être là), ce n´est pas la même chose que les forces qui se mesurent en newtons (y compris la force électrique).

je sais bien ce qu´est le volt merci. Il n´empêche que le volt n´est pas une force (même quand on parle de force électromotrice (ce qu´il faudrait qualifier d´abus de langage)).

On pourrait dire que c´est "un truc qui ressemble à une force", mais dans ton post tu identifie clairement le volt à une force (qui, je le rappelle, s´exprime en Newton et non pas en volt) en parlant d´une force qui sers à rapprocher deux points d´un fil (ce qui n´a pas plus de sens quand la dernière fois).

d´autre part, tu continu dans cette interprétation avec "Dans le tableau on défini bien le volt comme une force électromotrice et comme un travail sur une charge." alors que c´est justement le contraire : un travail est appliqué par une force, alors que la tension électrique est le résultat d´un travail appliqué à une charge. (exactement le contraire si je puis me permettre).

"La différence de potentiel [...] représente [...] l´énergie"

là, j´abandonne ...

J´ai rien compris à ton deuxième paragraphe ; par contre, oui, je pense que l´analogie du ruisseau est très bien pour expliquer ce dont il s´agit, bien mieux que d´essayer de trouver une autre grandeur qui serait équivalente à celle-là.