du recul plutot.
oui, c´est vrai, mais bon, une petite utilisation du réacteur permettrai de l´atténuer, puis de revenir en place.

Oui le canon a Hypervélocité existe bel et bien, d´ailleur il devait y avoir une expérience mené en france drace a un canon placé sur un hélico qui avait pour mission de pulvériser un rocher situé a plusieurs metres de profondeur sous l´océan.

Je me souviens d´un doc passé sur la 5, il été question d´un tir sur un bloc d´aluminium comme le montre le lien c´etait impressionnant!!

Sinon le canon à Hypervélocité est bien destiné a pulvérisé des astéroides, par contre je ne connais pas leurs modes de fonctionnent, je sais que certains fonctionne sous pression, par contre je ne pense pas qu´aujourd´hui que certains fonctionne sous rail magnétique!

Enfin bon en voila une belle arme!

S´il me creuse une piscine à l´oeil, alors oui, j´admet, ce canon roxe ^^

Il te fera meme un lac pour que tu puisse te baigner

C´est pas aussi l´arme appeler : Canon Gauss?

le canon de Gauss utilise la répulsion magnétique, donc faudrait voir comment est propulsé le projectile dans un canon à hypervélocité.

faire peter un asteroides servirait a rien si c´est pour se manger des milliers de morceau...

faut le devier

des milliers de morceaux, ok, mais sais-tu ce qui arrive à un petit morceau en pénétrant dans l´atmosphère terrestre ?

il se desintegre ouai et?
tu crois qu´un canon ou autre peut reduire un asteroide de 2klm en grain de riz?
meme il y aurais forcement des gros morceau.
c´est toujours mieu qu´un enorme...
moi je dit si sa arrive le devier c´est une bonne idée

Un astéroide ca perce le croûte terrestre et ca fait jaillir le magma du noyeau de la terre :|
Mais d´un côté si des milliers de mini astéroides touchaient la terre ca éraserait toute la vie sur un côté de la terre...

Sans doute que si ce canon est en developpement pour contrer des astéroides, c´est que dans gens ont réfléchi à la question

elmarok trouve des bonnes idées
"il se desintegre ouai et? " et ?
et bien on ressent moins les effets de photons dans le domaine du visible et de l´IR que ceux d´une astéroïde s´écrasant sur la Terre. (je parle au niveau des dégats).
"meme il y aurais forcement des gros morceau. " tu affirmes donc tu dois prouver.
"tu crois qu´un canon ou autre peut reduire un asteroide de 2klm en grain de riz? " avant Hiroshima, tu crois que les paysans japonnais croyaient qu´une bombe pourrait faire autant de dégats ?
et qui a parlé d´UN canon ?
et comme dit Paulop, les gars travaillant dessus y ont pensé.
en principe, pour de tels projects, on recrute pas le gars qui a sorti une bonne chose dans sa vie et qui vient d´avoir son BAC.

viper heureux de voir que tu as etudier la question!
mais avou que sa demande des moyen colossaux de l´eclater

parce que ça demandait pas des moyens collossaux d´envoyer des hommes sur la Lune y´a quelques décénies ?
si on se décourage par manque de moyen, autant revenir à l´Obscurantisme, ça ira plus vite.

De mémoire, la destruction d´un astéroïde dépend de sa structure interne. Et ça, on peut pas vraiment le prévoir (quoique si, puisqu´on sait qu´Apophis est une chondrite, mais je pense qu´on connaît pas exactement la structure). Et dans tous les cas, le dévier reste la meilleure solution, c´est clair. Parce que bon, les mecs y ont pensé certes, mais y´a aussi des mecs qui sont censés avoir pensé à la guerre en Irak, et on a vu le résultat...

pour dévier les Astéroide y a aussi la méthode des réacteur, on implante des réacteur sur l´astéroide et on fous le turbo, sa le dévie lentement de sa trajectoire

Azerty, y´a quand même une différence entre l´Irak et un astéroïde menaçant l´Humanité entière !
mais bon, connaissant les Américains, ils ont "prévu" l´Irak à leur façon.
saphyra ça inclu qu´il faut y aller bien avant, le temps de faire l´aller, et tout, c´est très risqué.

wai puis economiquement c´est pas trop réalisable aussi ^^

• saphyra profil

* Posté le 06 mars 2007 à 19:51:09 avertir modérateur
* wai puis economiquement c´est pas trop réalisable aussi ^^

Je crois pas que ça coute le prix de 6,5 milliards d´êtres humains ainsi que de plusieurs dizaines de milliards d´animaux.

t´inquietes pas que quand les quelques 6.3 milliards d´individus composant l´espèce humaine sont en danger de disparaitre, on trouvera les moyens
et comme dit ben, ça ne "coute" pas la vie à la surface de la Terre.