Stanley_Kubrick Posté le 28 mai 2005 à 17:22:42
Il était peut-être contre mais ses travaux sur l´effet photoélectrique a permit de faire un grand pas dans la mécanique quantique. Qu´il le voulait ou pas il a contribué indirectement mais efficacement à la mise en place d´un nouveau modèle physique...
Mouais...je ne suis pas convaincu qu´on puisse pour autant en faire un " père fondateur de la mécanique quantique".
pedro_2004 Posté le 28 mai 2005 à 17:58:07
Lagrange je sais pas trop ce qu´il a fait ( à part la formule de Taylor Lagrange).
C´est bien dommage...Lagrange c´est au moins la formulation moderne de la mécanique, et rien que ça c´est monstrueux ( son cours de méca n´a pas UNE seule figure, tu imagines le concept novateur). Le formalisme hamiltonien, malgré son nom c´est de Lagrange ( pour la petite histoire c´est H pour Huygens au départ, mais ça serait un peu long à raconter). Les crochets de Poisson ? De Lagrange encore une fois. Et avec tout ça, tu montres que tous les problèmes de mécanique se ramène à une équation différentielle d´ordre 1...si c´est pas beau ? D´ailleurs, on utilise toujours ce formalisme dans la physique moderne, notamment en relativité et en astro.
Et ça, c´est juste son travail en mécanique ^^
Au passage j´avais oublié Archimède, il faisait déjà une sorte de calcul différentiel à l´époque 