Il faut également savoir qu´un certains nombre de ces inversions ont eut lieu pendant que l´homme se promenait déjà sur Terre. Et on est toujours là.
___________________________
Shine on You crazy Diamond

la derniere remonte à 780 000 je crois.

Et les "hommes" n´étaient pas dépendants de la technologie.

oui
quand je dis que un nouveau contient apparaitra je parle d´un continent habitable (enfin presque)

l´Antarctique est habitable.

_viper_ d actuellement ? car si c´est ce que tu pensais, non, impossible de fonder une societé en antarctique en arctique oui

Sur un glaçon?!?!?
moi je dit "habitable" pour dire dans un confort normal (==>alaska ils y arrivent)bien sur avec des contraintes.
il y a forcement des bon coté a se rechauffement.

Il faudrait une très bonne architechture (genre des dômes futuristes qui nous préserveraient du froid), car la bas, ça peut déscendre a -50°C.

mais ta rien compris j´ais dit grace au RECHAUFEMENT !! la temperature monte la bas sa sera habitable bientot(en centaine fanné)

Drôle de tournure "grace au rechauffement" ^^ enfin bon, on se comprend.

Sinon tout est quasiment habitable, ce n´est que du froid et du vent. C´est pas comme si t´étais en pleine montagne. Je dirai même que c´est peut etre bien moins dangereux que certains villages montagnards.
Après pour le budget d´exploitation on est d´accord.

Mordozik actuellement, c´est habitable.
bien sûr, comme tu dis, fonder une société reste impossible, bien qu´à mon avis, il serait possible de créer des petites sociétés de quelques centaines d´habitants au plus.
elmarok -50°C, si on admet qu´une température convenable se situe autour des 20°C, ça fait 70°C à gagner, dans ce cas, je doute que ce soit pour "bientôt".
mais de toutes façons, l´Antarctique ne sera jamais habité.

"le jour d´après" est une fiction basé sur des thèmes scientifique réels. Bien sur le film montre ce qui peut se passé de façon extremement accèléré alors qu´il se passerai des centaines d´années en réalité.
La personne qui a lancé ce sujet a en partie raison, fonte des glaces, disparition du gulf stream, glaciation... Regarder sur une carte a quel latitude se trouve l´europe et vous découvrirez que c´est la même que celle du canada!!! et que grace au gulf stream nous vivons dans un milieu temperé.

Autre chose: si une glaciation survenait, elle risquerait de s´accèlerer et prendrait de + en + de terrain sachant que la réflection de la lumiere de soleil et de sa chaleur serait plus importante du fait de la couleur (blanche) de la neige.

"si une glaciation survenait, elle risquerait de s´accèlerer et prendrait de + en + de terrain sachant que la réflection de la lumiere de soleil et de sa chaleur serait plus importante du fait de la couleur (blanche) de la neige"

Faut que tu m´expliques cette phrase.

Moi je lis : plus ça gèle, plus ça fond.

en fait, je crois plutot que c´est "plus ça gèle, plus vite ça gèlera" car si la surface se recouvre de blanc, les radiations solaires seront renvoyées en plus grand nombre vers l´espace.

en alaska et canada ils y vivent sans pour autan qu´il fasse 20°!
je persiste a dire qu´il ya des bon coté au rechauffement il faudra juste demenagé!

Du bon ?
J´appelle ça un échapatoire surtout pas un bon côté faut pas confondre non plus !

Ok pour la phrase.

c´est pas tout a fait vrai : quand on calcul le "coût" du réchauffement sur les décennie à venir (ce qu´on fait toujours en se basant sur des estimations donnée d´augmentation de la températue, et ces coût ne sont donc valable que si ces estimations sont validé par la suite) on prend toujours en compte les bénéfices qu´en tireront certaines contrée froides, ce qui ne contrebalance pas du tout le reste bien sûr.

Sur le sujet, on peut lire le "rapport stern" qui fait référence (entre autre rapport, car il est assez contesté quand même).

j´ai pas dit qu´il faut 20°C pour vivre, relis bien
sinon, non, c´est pas bien du tout, car ce réchauffement climatique amoindrit la couche d´ozone par endroits (je crois que son épaisseur baisse jusqu´à presque 1 mm par endroits à une certaine période), ensuite la fonte des glaces et autres trucs, je crois pas que ce soit "bon".
"il faudra juste déménager" : tu trouves pas ça beaucoup ?

Tbop2 : non j´ai bien dit réflection, en gros comme un mirroir te renvoye la lumiere du soleil
_viper_ : exacte !! !

Exact j´avais mal compris, bien que :

"si une glaciation survenait, elle risquerait de s´accèlerer et prendrait de + en + de terrain sachant que la réflection de la lumiere de soleil et de sa chaleur serait plus importante du fait de la couleur (blanche) de la neige."

Une glaciation pour moi c´est une periode géologique où une partie important du globe est glacée.
Donc, dire qu´elle s´accélère, ça veut bien dire qu´elle dure moins longtemps par rapport aux anciennes périodicités évaluées jusqu´à ce jour non ?
Finalement tu émets l´hypothèse ici d´une accélération de cette période, ce qui engendrerait (je suppose) un équilibre de la superficie de la banquise plus grand qu´il n´est aujourd´hui ?