L´armure des soldats du XXI siècle sera nanotechnologique
Les nanotechnologies pourraient autant transformer l´art de la guerre que l´invention de la poudre à canon. L´armée américaine en est persuadée et entend doter ses hommes de l´uniforme du XXIe siècle

A Cambridge, aux Etats-Unis, 160 personnes y travaillent dans un lieu, l´" Institute for Soldier Nanotechnologies ", créé il y a trois ans par des équipes du Massachusetts Institute of Technology et auquel participent des partenaires industriels tels Dupont, Partners Healthcare et Raytheon. Le centre a reçu un contrat du département de la défense de 50 millions de dollars pour cinq ans. " Nos chercheurs veulent transformer l´uniforme de coton et les lourds gilets pare-balles en un assemblage de systèmes intégrés composés de nanoparticules qui se trouveront dans l´uniforme, les casques, les gants et protégeront les soldats ", explique Franklin Hadley, porte-parole de l´ISN.

Pas moins de sept grands programmes de recherche sont menés en parallèle. L´un des projets les plus avancés est celui de l´armure dynamique, qui permettra aux matériaux souples de devenir instantanément rigides. Une autre équipe a développé des structures moléculaires capables de s´ouvrir et de se fermer quand elles reçoivent une impulsion électrique. Des millions de ces molécules, associées entre elles, pourraient se transformer en muscles supplémentaires pour donner aux soldats " plus de force pour porter ou sauter ". M. Hadley souligne que des progrès spectaculaires ont été réalisés pour mettre au point des senseurs capables de détecter et déclencher une réponse immédiate à des attaques chimiques et biologiques. Une équipe cherche également à développer des tissus comprenant des antiviraux. Des nanoparticules s´assemblent pour produire des substances détruisant les toxiques. D´autres les repèrent dans l´atmosphère et deviennent fluorescentes.

L´uniforme du futur de l´armée américaine pourra également soigner automatiquement les hémorragies, les fractures, éviter les infections. Dans des expériences faites sur des animaux, des chercheurs de l´Institut ont trouvé un moyen d´arrêter les saignements, même importants, en quelques secondes : un liquide composé de fragments de protéines (peptides) est appliqué sur la blessure ouverte. Ces nanoparticules se combinent, forment une barrière et jugulent l´hémorragie. Les protéines peuvent alors être utilisées par l´organisme pour réparer les tissus endommagés. " Ces équipements pourront aussi être utilisés par les équipes de secours, de première urgence, de pompiers ", souligne M. Hadley.

Le contrat gouvernemental de cinq ans, qui expire l´an prochain, devrait être reconduit et les premières applications des découvertes faites à l´Institut devenir opérationnelles avant dix ans.

Eric Leser (à New York)

Institute for Soldier Nanotechnologies
Cambridge, Etats-Unis

ENORME, apres il ya des choses assez difficiles a mettre en ouevre genre les fibrs musculaires qui aide les soldats je dit mouais. Et en plus, pour euiper des milliers de soldats, sa va faire mal au porte monnaie XD

Pas mal pour les progrets médicaux, mais ce qui me fait peur c´est armure résistance = arme puissante...

ouais, enfin comme l´a dit KenshinReturn, bobo sous sous

C´est pas pres d´etre appliquer tout ça... et puis on peut aller plus loin, qiuand (si) la technologie de l´assemblage moléculaire dite du "bas vers le haut" est découverte c´est le corps humain qui sera directement améliorer(par exemple les muscles seront directement amélioré au lieu d´en implanté dans le vetement) et puis l´avenir sera de plus en plus au robot... quand on voit que les robots qui ont été commandé pour protégé la frontiere coréenne(et qui seront sur le mur US/Mexique) peuvent toucher une piece de monnaie a plus d´un Km avec un taux de précision de 100%...

au lieu d´inover dans la façon de faire la guerre on pourrait plutot inover dans la façon de l´éviter...

misterberu +1, sachant que aujourd´hui il y a de nombreuses associations de pays, ONU, OTAN, il impossible de vivre une guerer majeure dans les 100 procahines années. Même si tout les terroristes attaquaient les " gentils " serait largement pret pour les démolir, même sans ces supers armures!

La seule explication c´est que le gouvernement americain sais quelque chose sur une éventuelle attaques extraterrestre et donc prepare ses defenses

misterberu_II Posté le 04 janvier 2007 à 12:34:36 au lieu d´inover dans la façon de faire la guerre on pourrait plutot inover dans la façon de l´éviter...

Se préparer à la guerre, c´est s´assurer d´avoir la paix.

Quand la défense avance, la paix progresse.

" Se préparer à la guerre, c´est s´assurer d´avoir la paix. "

Bien évidemment car, après tout, l´attaque est la meilleure défense.

"l´attaque est la meilleure défense."
ça depend de l´objectif.
Si y´a des gentils et des mechant ça marche.
Si le but c´est de faire que tout le monde soit en securité et vive dans de bonne condition ça marche pas.
Genre pour le terrorisme si le terroriste vient de ton propre pays ça marche pas.

cette phrase est vraie principalement sur un champ de bataille sans aucune présence de civils, mais ces endroits se font de plus en plus rares

"Se préparer à la guerre, c´est s´assurer d´avoir la paix"

Si personne ne devenait soldat, je ne pense pas qu´il aurait de guerre.

Moi je pense que les gens qui disent ça n´ont jamais vécu la guerre ni étaient soldats...

Gatsu à ta place, j´en serai pas si sur

Si vis pacem para bellum, comme dirait l´autre...

Pas besoin d´être soldat pour se battre.

La guerre n´est que la partie visible de l´iceberg,c´est la méthode extreme pour imposer ses vues/s´emparer de ressources vitale/eleminer une nation concurente etc... la guerre n´est que le prolongement de la politique

je suis d´accord avec toi. quand la politique va mal, la guerre prend le relai, et quand cette derniere est finie, la politique revient sur la scene.

Total holocaust je sais pas ce que t´entends par "se battre", mais bon, si c´est prendre une arme et aller tuer l´ennemi t´appelles ça comme tu veux mais dans ma tête ça reste toujours quand même un soldat à la base.

Viper, à ce moment il faut peut etre briser par au moins un des 2 côtés ce cercle vicieux. Ne plus faire la guerre ou ( inclusif ) ne plus faire de politique ?