son équivalent en puissance ou en masse ?
si c´est en masse c´est parfaitement logique, si c´est en équivalence ça n´a pas de sens car pour mesurer la puissance d´une bombe atomique, on prendre le nombre de tonnes de TNT qu´il nous faut réunir pour obtenir la même énergie libérée.

Ca veut tout simplement dire que le rendement du TNT est moins grand que celui d´une bombe atomique, non ?

Pas de quoi pousser des hurlements ^^ !

Oui, ne pas confondre l´équivalent TNT et les dégâts faits par des bombes de même masse. Si on dit qu´une bombe atomique est équivalent à x tonnes de TNT, c´est quand même pas pour que ça n´aie rien à voir...
Comme c´est pas très clair, expliquons avec des chiffres (bidons, c´est juste pour l´illustration):

Prenez 1 tonne de TNT ; l´explosion dégage une énergie e1.
Prenez une bombe atomique avec 1 kg de matériau fissile ; son explosion dégage la même quantité d´énergie e1 que la tonne de TNT : donc la puissance de cette bombe est équivalente à 1 tonne de TNT.
Prenez une bombe atomique de 1 tonne ; l´explosion dégage une énergie e2, bien supérieure à une tonne de TNT...

"Prenez une bombe atomique de 1 tonne."
Quand on dit ça on parle pas de sa masse mais de sa puissance.

Relis bien....

Ah ouais je comprenais pas ce que tu voulais dire dsl.

ça peut en effet prêter à des confusions de dire une bombe atomique d´une tonne sans préciser, mais là c´était fait.

Prenez 1 tonne de TNT ; l´explosion dégage une énergie e1.
Prenez une bombe atomique avec 1 kg de matériau fissile ; son explosion dégage la même quantité d´énergie e1 que la tonne de TNT : donc la puissance de cette bombe est équivalente à 1 tonne de TNT.

C´est pas pourtant ce que dit bogoss. Donc si ce qu´il dit est vrai ça veut bien dire que le rendement d´une bombe atomique est supérieur à celui de l´équivalent en tonne de TNT.

Ben c´est absurde...ça voudrait dire qu´on aurait pris la tonne de TNT comme référence pour comparer les énergies dégagées, mais qu´en fait 1 bombe atomique équivalent 1 tonne de TNT ne dégagerait pas du tout la même énergie qu´une tonne de TNT....vachement logique...

Après, et c´est peut-être aussi là la confusion, une bombe atomique fait d´autre dégâts que ceux dus à l´explosion, les radiations, la contamination....

Enfin

"dnob700 Posté le 28 décembre 2006 à 16:07:52 en fait, on compare la puissance d´une bombe (quel que soit son type) à la quantité de dynamite (ou tnt, ou je ne sais plus quel autre type d´explosif) qu´il faudrait pour dégager la même énergie.

donc une bombe de x kilotonne, ça veut dire qu´il faudrait x kilotonne ( x millions de kilogramme) pour dégager la même énergie. Mais bien sûr, çane dit rien sur l´effet réel de la bombe, car cette énergie n´est pas dégagée de la même manière."

Oui mais Christophe, peut-être n´est ce que l´équivalent de l´énergie théorique des 2 explosions. Pe(bombe H)=Pe(TNT)

mais Ps(TNT)<Ps(Bombe H)

Dans ce cas-là ça expliquerait le truc non ?