salut à tous !!

j´ai un peu étudié le principe du moteur ionique , et je suis un peu intrigué par le choix du "combustible" à ioniser ...

le choix des chercheurs se porte sur le xenon , qui a 53 protons ( soit mp~53*1.673*10-27kg )

or , il existe des corps ayant une masse atomique plus élevée... pourquoi ne pas les utiliser ?
comme l´americium qui est stable à 95 protons , et qui est donc plus lourd...

salut!!

Peut être pour une question d´abondance naturelle ou de coût.

le xénon n´est pas si commun, à ce que j´ai vu

ok, surtout que c´est le plus cher et le plus rare des gaz nobles !

Parce que ce n´est pas une question de masse, mais de structure électronique. Les gaz nobles comme le xénon sont très stables à l´état neutre : leur niveau d´énergie est très bas, ce qui veut dire qu´il faut fournir beaucoup d´énergie pour ioniser l´atome, et qu´un atome excité par ionisation rend beaucoup d´énergie en reprenant ses électrons.
Alors que l´américium est un métal, donc a une tendance naturelle à former des cations (ce qui veut donc dire qu´il est stable à l´état de cation, donc d´un niveau d´énergie faible).

en même temps, l´americium n´est pas un élément naturel.

Le dernier élément que l´on trouve à l´état naturel sur terre est l´uranium (contrairement à ce qui c´est dit ces dernier temps sur le polonium).

On peut comprendre que même si le xenon est rare, il l´est quand même moins que l´Am.

mais l´americium n´est pas un gaz noble, et les moteurs ioniques fonctionnent mieux avec les gaz nobles.
de plus, des tests ont été effectués avec des metaux comme carburant ionisé (citons, entre autres, le mercure) , et ils érodent les moteurs.

Oui, c´est vrai, en plus l´américium est artificiel... Enfin, on auait pu dire avec d´autres métaux, plus lourds que le xénon...