NEUROBIOLOGIE

Une vie sans douleur

| 14.12.2006 | 13:13

Une mutation sur un seul gène permet à certaines personnes de ne jamais faire l’expérience de la douleur physique au cours de leur vie, ont découvert des chercheurs en étudiant quelques cas très rares au Pakistan. Cette condition, a priori enviable, est en réalité dangereuse, comme en témoigne l’histoire du jeune garçon de Lahore qui a attiré l’attention du Dr Geoffrey Woods. Célèbre comme un phénomène de foire dans cette ville du Nord du Pakistan, l’adolescent était capable de marcher sur des braises ou de s’enfoncer des couteaux dans les bras sans broncher. Il est mort après avoir sauté d’un toit.

Synonyme d’inconfort et de déplaisir, la douleur est un mécanisme essentiel à la survie : elle permet de connaître les limites de son organisme et oblige à se soigner en cas de blessure. Le Dr Woods (University of Cambridge, GB) et ses collègues ont retrouvé au Pakistan trois familles du même clan que le jeune garçon parmi lesquelles six personnes n’avaient jamais ressenti la douleur, alors qu’elles étaient sensibles au chaud, au froid et aux sensations habituelles.

Tous sont porteurs de la même mutation sur le gène SCN9A, ont découvert les chercheurs, qui publient leurs travaux aujourd’hui dans la revue Nature. Ce gène permet la fabrication d’une protéine, un canal sodique, qui permet aux ions sodium de traverser les membranes des cellules -un mécanisme indispensable à la transmission des signaux nerveux liés à la douleur, depuis les terminaisons nerveuses jusqu’au cerveau. La mutation du gène empêche le canal de fonctionner.

Etonnamment, cette mutation ne semble pas affecter d’autres fonctions de l’organisme, soulignent les chercheurs. Les six personnes étudiées au Pakistan sont par ailleurs totalement normales et ne souffrent d’aucun problème neurologique, d’aucune maladie si ce n’est de blessures non soignées.

Une étude récente a montré qu’une autre mutation du gène SCN9A était à l’origine de douleurs anormalement fortes chez certains patients. Ce gène devient donc une cible très intéressante pour mettre au point de nouveaux traitements contre la douleur. Si l’inactivation du canal sodique n’entraîne pas d’autres effets, il pourrait être bloqué pour stopper la douleur dans des cas extrêmes ou pour une anesthésie. Il ne s’agit pas de faire disparaître la douleur. Elle est vitale.

Source:
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/s
ciences/sante/20061214.OBS2936/une_vie_sans_douleu
r.html

Surtout ne pas faire disparaitre la douleur !

Un exemple : j´avais entendu parler d´un reportage d´une femme qui n´avait pas de sens du toucher : donc pas de douleur.
En dehors de tous les inconvénients que ça a (je ne vous fait pas la liste), ce qui m´a marqué, c´est que, a un moment, elle s´appuie sur sa cuisiniere, et en fait, la plaque était chaude...
Elle ne sentait rien. Et a un moment, elle sent le brulé, la, elle regarde et elle comprend : main brulée au 3e degré...

A table les enfants, c´est prêt !

et surtout comme le dit Fvirtman, on ne se rend pas compte des accidents. on tombe mal, cool, on se relève, et tout, et on se rend compte au bout d´un moment qu´on a une fracture qui s´est agravée. on perd tout son sang mais on s´en rend pas compte (un peu extrement, je vous l´accorde !) ...

Faire disparaître la douleur serait tout de même utile pour un temps relativement court, et sous certaines conditions de sécurité (exemple : opération nécessitant une anesthésie générale)
________________________________
Anonymous59, tyran à temps partiel
https://www.jeuxvideo.com/forums/0-12598-0-1-0-1-0-0.htm
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-13-8655062-1-0-1-0-0.htm

euh, pas "serait", mais "est", l´anesthésie est une pratique existante, je te rappelle.
mais sur de si courts termes et pour de tels cas, on ne peut pas comparer à une vie entière.

"euh, pas "serait", mais "est", l´anesthésie est une pratique existante, je te rappelle."

~> Le "serait" désigne des techniques liées au sujet de ce topic, qui existeront peut-être plus tard, et qui seraient moins lourde que l´anesthésie générale actuellement utilisée
________________________________
Anonymous59, tyran à temps partiel

Bah on pourrait facilement le faire, il faut juste synthétiser un FRT (facteur régulateur de la transcription) qui empècherait temporairement de synthétiser le ou les ARNm codés par ce gène donc si c´est pas utilisé c´est que les anthalgiques utilisés actuellement sont plus efficaces.

• _viper_ profil

* Posté le 15 décembre 2006 à 17:04:39
* et surtout comme le dit Fvirtman, on ne se rend pas compte des accidents. on tombe mal, cool, on se relève, et tout, et on se rend compte au bout d´un moment qu´on a une fracture qui s´est agravée. on perd tout son sang mais on s´en rend pas compte (un peu extrement, je vous l´accorde !) ...

C´est l´incosncience ... physique

Bien sur qu´on est obligé de souffrir dans la vie sinon, ce serait pas une vie!

techniquement parlant, ce serait une vie.
après, on peut philosopher là dessus pendant des siècles, mais c´est pas le bon forum

si on se plante un couteau dans la main on sentira rien comeme ? ca a l´air en meme temp terrible et super ce truc

bah si t´as pas le sens du toucher, non, tu sens rien.
ça a ses avantages, mais la douleur peut etre une information pour te prévenir que tu ne vas pas bien, et supprimer ce signal peut etre très mauvais !

supprimer la douleur marcherait aussi pour les maux de ventres ! ? ca pourrait etre super xD

bah, évidement que ça marcherait pour les maux de ventre.
c´est de la douleur aussi
tu ne pourrais plus rien sentir !
pas de vent, mais tu en ressentirais les effets.
tu t´appuie sur une table, t´as l´impression que tu vas tomber car tu sens pas la table.
t´as l´impression de voler voire d´etre dans l´espace car tu sens pas tes pieds toucher le sol ni l´air autour du toi.
manger ne te permettrai que de survivre, mais d´apprécier la nouriture que tu avales... et j´ne passe, et j´en passe, comme les plaisirs à deux

Euh j´ai mal compris ou...

il n´est dit à aucun endroit qu´ils n´avaient pas le sens du toucher, ceci prouve même le contraire d´après la source : "six personnes n’avaient jamais ressenti la douleur, alors qu’elles étaient sensibles au chaud, au froid et aux sensations habituelles".

Donc il n´y a pas de problèmes au niveau sexuel et gustatif ^^

ouf, sauvé
mais ça reste quand même un probleme !
le truc, c´est qu´on peut passer progressivement d´une sensation tactile sans douleur à la douleur, et jusqu´où peut-on considérer que ce n´est pas une douleur.
ça voudrait aussi dire que on sent , on sent, on sent, et d´un coup, on sent plus, c´est un peu nrutal.

On peut aussi émettre comme hypothèse que la douleur et la sensation de chaleur n´ont strictement rien à voir dans le fonctionnement de notre organisme ( en même temps, je dis ça mais j´ai arrêté SVT en 3ème avec 11 de moyenne mais bon -___- ).

Hum encore une fois même si je suis une quiche en SVT mon bon sens me fait dire que vous confondez encore douleur et sensation. Je pense que vu la citation que j´ai donné il n´y a aucun rapport.

Par contre il est vrai qu´il est assez difficile de s´imaginer de sentir du chaud sans douleur, peut-être qu´il y a tout simplement un seuil de sensation qui fait qu´au delà d´un certain stade c´est la douleur qui prend le relais ( peut être même un seuil pas très élevé de l´ordre de 50° )

Ainsi peut-être qu´il sente une brulure comme la chaleur limite que tu peux tenir sans avoir une sensation de douleur.

Assez compliqué comme nuance finalement

Rah fautes d´orthographe x____x