http://www.jp-petit.com/science/Z-machine/lettre_ouverte_politiques.html

(texte trop long)

Selon vous, est ce qu´il à raison ? La France doit elle en fait abandonner le projet Iter pour avancer dans la recherche Z-machine US ? Car (Si c´est vrai) la Z-machine serai, certes sans aucune pollution, d´un cout trés inférieur par rapport à Iter et trés avantageuse pour l´environnement. Ca serai une bonne opportunitée d´unir les EU la France etc dans cette recherche.

Non ! Mieux vaut garder toutes les voies de recherche ouvertes...

Parce que si ca se trouve on pourrait découvrir quelque chose de nouveau dans Iter ? Ok si c´est pour mieux comprendre le fonctionnement du coeur des étoile dans le cadre de l´astrophysique mais si il s´agit de dévelopement durable autant plutôt se jouir de la Z-machine à des fins civils ?

pour ce qui est de jpp, on peut se reporter aux précédent post ici à son sujet.

Pour ceci particulièrement, je dirais que c´est typique de sa manière de penser : on peut croire qu´Iter n´est pas la solution, et dans ce cas là, il faut se réjouir du fait que d´autre explore d´autre voie, mais ça ne veut pas dire qu´il faut tout abandonner dès qu´un illuminé pense qu´il faut changer. Beaucoup de personne (des physiciens sérieux, donc que ne côtoie plus jpp) pense qu´Iter donnera des réponses, ou en tout cas, fera avancé le recherche sur la fusion (certainement pas en produisant de l´énergie, ça personne ne le pense, mais en permettant de comprendre suffisamment le fonctionnement d´un tel réacteur pour y arriver).

La recherche n´est pas un combat entre différentes approche. S´il se contentait de proner sa vue de la physique, il n´y aurait rien à redire à se texte. Mais là, il dit clairement qu´il faut abandonner ce qu´on fait pour partir dans d´autre voie.

D´autre part, on y trouve la touche très jpp-ienne de paranoïa qui fait toujours plaisir : les militaires controle la recherche, vont bloquer la recherche pour éviter de voir de nouvelles armes apparaitre, les US (et la chine, ça fait toujours bien) vont dominer le monde si on ne développe pas très vite des recherche en MHD (à noter au passage qu´en ce qui concerne la MHD, la france est très certainement parmis les plus avancé sur le sujet, contrairement à ce qu´il dit, principalement avec les derniers résultats de certaines équipe à Lyon sur la dynamo terrestre), etc.

"La recherche n´est pas un combat entre différentes approche. S´il se contentait de proner sa vue de la physique, il n´y aurait rien à redire à se texte. Mais là, il dit clairement qu´il faut abandonner ce qu´on fait pour partir dans d´autre voie."

Donc en fait la Z-machine est un réacteur experimentale "complément" de Iter et pas un remplacant ?

"D´autre part, on y trouve la touche très jpp-ienne de paranoïa qui fait toujours plaisir : [...]"

Oui ca je m´en doutais.

D´autres part pourquoi fait il d´autant de thèses irrationnelles ? C´est vrai c´est pourtant un homme de science, c´est le fait d´avoir trop regardé x-files?