Bonjour, la lumiere étant une forme d´énergie, il est possible d´en calculer sa valeur grâce à la formule :
E = hv

Ce que je ne comprends pas, c´est que si la lumiere est de l´énergie, elle est assimilable à une masse par la formule :
E = mc²

Or, un photon a une masse nulle.

Je ne comprends donc pas comment cela est possible, quelqu´un peut m´expliquer ?

(Désolé si je me suis mal exprimé sur certains termes)

eh ben c´est du a une erreur de donnée: le photon a une masse! ça explique pourquoi quand il passe vers un trou noir ou un corps assez massif, il est dévie, ce qui permet entre autre de detecter des exoplanetes. repons-je a ta question?

C´est sur que s´il a une masse, ça simplifie tout, le probleme c´est que j´ai toujours vu qu´il avait une masse nulle :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Photon

Ca réponds, mais avec une réponse fausse....

Il est admis que le photon a une masse nulle.

La masse et l´énergie sont équivalentes, mais ce n´est pas la même chose ; elles peuvent se transfomer l´une en l´autre. Ainsi l´énergie d´un photon peut se convertir en masse sous frome d´une paire électron-positon ; et la réaction inverse est possible : une paire électron-positon s´annihilant en engendrant des photons.

chanis le photon a peu etre une masse trop faible pour être détectée, mais pour l´instant, on admet qu´il a une masse nulle, ce qui est peut etre vrai.
pas besoin d´avoir une masse pour être dévié par la gravité.
Ecureuil oui, ça arrive très souvent, ce genre de choses (en laboratoire comme dans le vide), mais le truc est que la paire particule-antiparticule est créée dans un Univers de matière, le notre, et donc, la durée de vie des anti-particule est très très faible !

ah oui, j´oubliais de préciser à ganply pour les particules de masse nulle, on n´utilise pas E=mc², mais une autre formule.

Ah mais si, si tu veux savoir quelle masse tu obtiendras si tu convertis ton photon, tu utilises bien cette formule.

alala qu´est ce que je vois!!

Le photon a bel et bien une masse nulle. Pour une particule ayant une masse, on peut calculer ce qu´on appelle la quantité de mouvement ou impulsion p=mv.
Or un photon possede une impulsion puisqu´il peut conferer de l´energie à un electron par exemple (voir effet Compton).
Pour un photon, p= h barre x k ou h barre est la constante de planck divisée par 2pi et k le vecteur d´onde (car la lumiere est une onde electromagnétique et le photon est le messager de l´interaction electromagnetique).

La relation E=mc² n´est valable que pour un objet ayant une masse non nulle, on utilise pour les photons la relation E=pc donc E= h barre x k x c.

Oui, cette formule te donne l´énergie du photon, mais pas la masse obtenue s´il se matérialise (c´est bien ça dont je parlais).

Comme je m´ennuie je vais en rajouter une ptite couche pour ceux que ça interesse.

La formule E=mc² sous cette forme est incomplete si on veut prendre en compte des corps se deplacant à des vitesses proche de celle de la lumiere, voire à la vitesse de la lumiere (comme le photon).

Pour tenir compte de ces corps, on doit adapter la formule au domaine relativiste en prenant E=gamma x mc²
avec gamma= 1/racine(1- v²/c²).

Avec ça, on voit bien que pour le domaine classique en prenant v très petit par rapport à c, gamma=1 donc on retombe sur E=mc².

Il faut bien comprendre ce que veut dire cette formule: la matière est énergie. Et meme pire, en physique des particules ou nucleaire on ne fait plus de difference entre énergie et masse. La masse et l´énergie sont toutes 2 mesurées avec la meme unité (l´electron-volt).

EcureuiLALcooLo

On ne peut parler de photon qui se materialise que lors de l´effet de création de paire electron-positron.

La masse de la paire obtenu va dependre de l´energie initiale du photon. Mais pour obtenir cet effet il faut que le photon ait une énergie de 1.022 Mev (mega electron volt) car l´electron et le positron ont tous 2 une masse de 0,511 Mev.

Je le rappelle on ne mesure pas la masse d´un photon ou d´un electron en kilogrammes mais en electron volt, cela vient du fait de la correspondance entre matiere et energie. Sinon cette réaction serait impossible.

Enfin c´est au moins 1.022 MeV , avec plus d´energie, s´il ya creation de paire, les nouvelles particules se voient conferer une impulsion donc une energie cinetique.

Merci, tu ne m´apprends rien de nouveau et je n´étais pas en contradiction avec ton post.

Ecureuil je parlais pour calculer l´énergie au repos d´un photon, on ne peut pas utiliser E=mc², ça donnerai un résultat de zéro joule