_viper_ Je pense également qu´on ne s´en prendra pas une sur la tete demain. Mais... il y a toujours un mais car un type qui devient fou ( il y en a qui le sont déjà ) ca pourrait etre dévastateur. Les terroristes c´est clair que c´est le pire cas de figure. Mais bon, une tete nucléair ne se lance pas avec un lance pierre donc il y a une sorte de "sécurité" de ce côté la je pense.

En parlant de terrorisme, j´ai lu je sais plus ou ( techno-science peut-etre ) que les américains commencaient à craindre des attaques sur des satélites. C´est con, on y pense pas mais imaginez les dégats, plus de télé, radio, téléphone, internet. En somme coupure totale avec l´information et la technologie.

une tête nucléaire ne se lance pas avec un lance pierre, mais vu comment les Américians se sont fait roulés le 11 Septembre (aux controles et surtout niveau défense aérienne, ça craint ), une petite bombe, ça serait pas la mer à boire (sans dire que c´est balo, bien sur ).
et pour une attaque sur les satellites, il faut vraiment que les terros aient accès à un excellent niveau technologie

Effectivement il y a plusieurs "taille" de bombe atomique.

QUestion satélite, c´est clair mais bon ce serait difficilement réalisable mais les conséquence en seraient terribles. Comme quoi plus la "pratique" est difficile plus c´est désastreux.

QUelle logique

bof, je ne pense pas qu´il existe de satellite vital pour les télécommunication.

Mis à part pour la télé, un satellite qui est détruit est remplacé par un autre maillon dans la chaine de transmission (sachant que la plus grosse partie des données transite par des cables).

DeagLe clair, comparons Davy Crockett et Tsar Bomba pour s´en rendre compte
sinon, sur que ça serait désastreux, non seulement ça créérai un vent de panique, mais aussi niveau militaire...

dnob s´ils font ça, ils s´attaqueront pas qu´à un seul satellite, mais à un résaux

Mais bon on en est pas encore là. Et heureusement... Le "problème" ( ca peut en etre un dans un certain sens ) c´est qu´aujourd´hui, tout est centralisé. On entend bien sur internet. Donc il suffit de toucher le bon point et c´est les dominos qui tombent.

réaction en chaine quoi.
c´est vrai que c´est là le gros défaut (comme par exemple une donnée éronée dans l´ordinateur centrale d´une big entreprise peut conduire à la faillite )

ben justement internet n´est pas centralisé! il est comme le reseau arpanet de l´armée americaine, qui etait censé former une toile d´araignée tellement complexe qu´il aurait fallut détruire la totalité des serveurs pour l´anéantir, ce qui etait evidement tache impossible.

Daccord. Mais pas mal de choses sont centralisées. Je défonce les servers de swisscom et toutes la Suisse se retrouve coupée d´internet par exemple.

tu défonces la tête de Bush, et tout le résaux de conneries américaines s´écroule... ah, non, c´est pas ça
chanis tu coupes les connexion, ou alors tu rends HS les plus grands serveurs et les 9/10 de la France se retrouvent sans résaux

bon d´accord... Sinon c´etait pas mal avec bush ^^

effectivement Bush c´était assuré

Pour détruire des satéllites, faut des missiles qui coutent la peau des fesse, c´est pas le hezbola ou un autre groupe terroriste qui a les moyens de se procurer les infrastructures et armes nécéssaires.

Pas besoin de missile pour raser une ville.
Des terroristes pourraient faire transiter une tête N dans un contenaire, et une fois le cargo arrivé dans le port, déclencher la bombe, ce serait assez devastateur sur une ville portuaire, même si les dégats seraient principalement materiel.
A ce moment là, on peut imagner qu´à son arrivé dans le port, le contenaire soit chargé sur un camion qui prend la direction du centre ville.
Des traficants font ça tous les jours avec de la drogue, alors ce ne serait pas impossible pour des barbus qui ont réussit à détourner 4 avions d´un coup...

rpgmaster parce que le 9/11, les terros ont acheté les zincs peut etre

rpgmaster le probleme est que si certains gouvernement possèdent ce genre d´armement, faudra pas que ca tombe entre de mauvaises mains disons...

_viper_ Les terros ont détrourné des avions, pas lancé des missiles sur des satéllites. Quand bien même ils auraeint des missiles, ça se lance pas avec un lance pierre.

DeagLe_cH Oui le probleme ets là, mais je doute quand meme que l´irak a les batiments qu´ils faut. Et de plus, les syteme de détéction des satéllites sont trsè perféctionnés : un missile qui part, et un autre anti-missile qui arrive pour peter le premier.

"Quand bien même ils auraeint des missiles, ça se lance pas avec un lance pierre."

Ehh c´est ma réplique ca

rpgmaster Je vois ce que tu veux dire mais pk l´Irak ?? ?