Voyager dans le passé ou le futur...
Ca vous interrese? D´aprés la teorie de la relativité le temps devrais ralentir au fur et a messure qu´on s´approche de la vitesse de la lumiere(Et ca c´est deja prouvé scientifiquement avec une machine a propulser de particules de photons, celles qui sont au repos ont une duree de vie tres courte tandis que celle qui sont propulsé a la vitesse de la lumiere en durent tres long temps car elle sont se meuvent a la vitesse de la lumiere). Rendu a la vitesse de la lumiere exactement(300000 km/s) le temps devrais etre null, c´est dire qu´il n´avancerait pas. Mais qu´est-ce qu´il se passe si on franchit cette barriere de vitesse? Celons les equations matematiques on tombarait dans le passé! Un peu absurde mais c´est-ce que ca donne comme resultat! Et qui peut voyager plus vite que la lumiere? Les taquions, c´est une particule subatomiques qui peut voyager plus vite que la lumiere! Entre 2 et meme 4 fois ! Provablement qu´Einstein, Lorentz Maxwell et Frahaman avait ils raisont l´espace n´est pas reelment celui que notre cerveau percoit en 3D puis qu´il est provablement en 4D, impossible a imaginer et plus encore a le representer dans un space en 3D!
Qu´en pensez vous sur cette theorie, la vitesse de la lumiere et le voyage dans le temps?

D´aprés la teorie de la relativité le temps devrais ralentir au fur et a messure qu´on s´approche de la vitesse de la lumiere

Le temps se contracte, ce n´est pas pareil... c´est à dire que si tu vas à grande vitesse, tu vois ton environnement vieillir plus vite que toi...

Rendu a la vitesse de la lumiere exactement(300000 km/s)

ce n´est pas possible pour les objets possédant une masse, car la vitesse augmentant, leur masse augmente aussi. Si tu atteint la vitesse de la lumière, la masse devient infinie (et par conséquant, l´énergie necessaire est infinie aussi)

Mais qu´est-ce qu´il se passe si on franchit cette barriere de vitesse?

Inconcevable, c´est comme si tu essayait d´avance d´une distance négative... que ce soit en avant ou en arrière, la distance parcourue sera toujours positive...

Provablement qu´Einstein, Lorentz Maxwell et Frahaman avait ils raisont l´espace n´est pas reelment celui que notre cerveau percoit en 3D puis qu´il est provablement en 4D, impossible a imaginer et plus encore a le representer dans un space en 3D!

il serait peut etre en 11 ou meme 27D
La notion de dimension en mathématique est purement théorique, et ces chiffres ne sont que le résultat d´équations basées sur des postulats incertains...

Deplus, les equations que tu invoquent ne sont considéré comme vrai que dans certaines conditions comme une masse positive ou nulle et un vitesse inférieur ou égale a la vitesse de la lumière.

"des particules de photons"

Kikoololmdr.

=============la_duche=============
Oui, en fait je sait que le temp se contracte et bien sur aucun "objet" ne peut attendre la vitesse de la lumiere c´est une facon d´ecrire pour que tout l monde comprenne.

ce n´est pas possible pour les objets possédant une masse, car la vitesse augmentant, leur masse augmente aussi...

-Alors d´apres toi le photon n´a pas de poids? Tres fort ca!
Et en passant les particules subatomiques appellées taquions voyagent plus vite que la lumiere! Va te renseigner...
================Christophe007=========

"des particules de photons" Lol...

-Qu´est-ce qui te fait rire de meme? Le ton de ma voix ou mon vissage? Le photon est une particule.

Hé bien tu viens de corriger toi-même : le photon EST une particule, élémentaire qui plus est, donc des "particules de photons", ça n´a pas trop de sens....

De plus, un photon "au repos", ça n´existe pas, et comme les photons constituent la lumière, ils se déplacent par définition à la vitesse de la lumière... Je crois que t´as un peu mélangé pas mal de choses, en fait....

Ha oui, j´en oublie la moitié...

-Alors d´apres toi le photon n´a pas de poids? Tres fort ca!
Alors primo, ne pas confondre masse et poids, surtout pas ! Secundo, oui il est couramment admis que le photon a une masse nulle, même si ce ne peut être une certitude absolue.

Et en passant les particules subatomiques appellées taquions voyagent plus vite que la lumiere! Va te renseigner...
Sauf que les TACHYONS n´ont jamais été observés, et leur existence étant vraiment très improbable....

C´est un truc qui m´a toujours integré, on pense "revenir dans le passé", mais arrivé à presque la vitesse de la lumière, une seconde dans notre référentiel équivaudrait à des millions d´années dans un référentiel statique, c´est plutôt un "retour vers le futur" non?

"integré" n´importe quoi, je voulait dire "interrogé", excusez moi ^^

Oui c´est un voyage dans le futur...
On pourrait faire un petit voyage dans l´espace comme ça, en accélérant jusqu´à une vitesse proche de celle de la lumière puis revenir ; alors que 1 an se serait écoulé pour le voyageur, mettons 1 siècle se serait écoulé sur Terre (attention valuers prises au pif juste à titre d´exemple).
mais le voyage dans le passé (et donc le retour à son époque) est impossible.