En regardant les infos qui montrent les feux de forêts en Espagne et au Portugal entre autres, je me demandais un truc:

Puisque le feu a besoin de l´oxygène de l´air comme comburant, pourquoi ne pas utiliser des bombes qui consomment tout l´oxygène d´un endroit et de cette manière étouffer l´incendie de manière ssez rapide? Je sais que ces bombes existent, alors pourquoi on ne fait pas quelque chose dans le genre?

des avis?

Parce que "consommer l´oxygène", c´est faire une réaction de combustion, peut-être...d´où l´"intérêt" de la chose....

faudrai metre une enorme bach ermetique sur le feu

Encore faut-il quelle ne brule pas et qu´il n´y ai aucun arbre ^^

C´est une solution qui existe réellement. On se sers de ça pour éteindre les feux des puits de pétrole : on les souffle à la dynamite.
Pour les feux de forêts ça a donc du être envisagé, mais il y a surement des problème. Une bombe de ce type consomme tout l´oxygène proche de l´endroit où elle explose, mais un feu de forêt (contrairement à un puit de pétrole) peu être très étendue (c´est ceux là qui pose problème).

Mais il y a peut-être d´autre problème (genre la bombe mets elle même le feux un peu plus loin, etc.).