Selon certains chercheurs le temps N"EXISTERAIT PAS!
Ils pensent que le temps serait sortie de l´imagination de l´homme pour l´aider a se reperer.

a vos avis...

C ´est comme les frontiéres ...

Le temps existe
Si le temps n´existe pas, dire "dans une heure" n´aurait absolument aucun sens.

Le temps est une invention abstraite de l´homme.

vie-mort
ce qui a un debut a une fin
donc une durée
donc le temps existe.

Le temps "existe" sauf qu´il n´est pas un absolu.

Par contre le temps comme les humains se le représentent n´existe pas.

C´est au niveau atomique (physique quantique) qu´on aurait trouvé que le temps n´existe pas (cf Science&Vie 2003 , n°1024) sinon pas de changement majeur pour le reste de la physique ou pour la vie de tous les jours...

le temps est une dimension de l´univers comme l´espace et la matière (toutes les unités physiques peuvent s´exprimer en fonction de ces trois dimensions)

c´est vrai que le temps n´existe pas je n´ai jamais le temps de faire ce que j´ai envie.

jah-superboss-> Et la masse t´en fait qoui ?

la masse c´est la quantité de matière, elle est liée à la dimension matérielle donc.

donc le fait de dire qu´on met plus de temps quand on va à la même vitesse à faire pluton-soleil que terre-soleil n´aurait aucun sens ? pourtant la durée du voyage n´est pas la même

C´est sûr !! Pour ta culture jah-superboss la masse ne peut être réduite aux dimensions de l´espace : c´est d´ailleurs la seule unité dont la référence est encore un étalon...

Mais si tu pense le contraire tu peux sûrement faire carrière en métrologie

je me suis peut-être mal exprimé mais la masse est directement liée a la quantité de matière (et à la nature de la matière bien entendu)

la mole n´est pas une quantité de matière c´est juste une quantité, mais c´est vrai qu´on ne l´utiliser que pour quantifier la matière (je vois pas quelle autre utilisation on pourrait faire d´une telle unité d´ailleurs)
une mole = nombre d´atomes contenu dans 12g de Carbone 12. c´est juste un nombre en fait !

Bacon_VIII je ne dis pas que la masse peut être réduite aux dimensions de l´espace (je vois pas qu´est-ce qui peut te faire penser ça) je dis au contraire que la matière est une dimension à part entière au même titre que le temps ou l´espace...

"la mole n´est pas une quantité de matière c´est juste une quantité, mais c´est vrai qu´on ne l´utiliser que pour quantifier la matière (je vois pas quelle autre utilisation on pourrait faire d´une telle unité d´ailleurs)
une mole = nombre d´atomes contenu dans 12g de Carbone 12. c´est juste un nombre en fait !"

Tu confond mole et nombre d´avogadro. La mole n´est pas un nombre mais une unité du système SI. Le ombre d´avogadro est le nombre d´atome dans 12 grammes de carbone 12. D´autre part, la constante physique Na (qui intervient par exemple dans la constante R des gaz parfait) s´exprimme en mole^(-1) et vaut, dans cette unité, le nombre d´avogadro.

" je ne dis pas que la masse peut être réduite aux dimensions de l´espace (je vois pas qu´est-ce qui peut te faire penser ça) je dis au contraire que la matière est une dimension à part entière au même titre que le temps ou l´espace... "

Moi je vois ce qui peut lui faire penser ça : tu as dit exactement le contraire juste avant, à savoir : "(toutes les unités physiques peuvent s´exprimer en fonction de ces trois dimensions) " tes deu affirmation me semble un peu contradictoire, mais tu vas te faire un plaisir de nous l´expliquer.

pour être plus clair, Na est le nombre d´avogadro, qui n´est pas un nombre mais une grandeur physique. Par abus de sens, j´ai appelé ci-dessus nombre d´avogadro la valeur de cette constante.

jah-superboss : "je dis au contraire que la matière est une dimension à part entière au même titre que le temps ou l´espace..."

Houlà mais on donne le nom de "dimension" à tout et n´importe quoi alors...

Que dire de la célérité (vitesse de la lumière donc distance en fonction du temps) qui entre en jeu dans loi de la relativité E=mc²

C´est ptet imaginaire, mais ça explique bien des choses