Surement que ça coute cher... ;)

Je ne vois pas le truc trop possible, la voiture volante.

Techniquement, oui. Mais c´est trop risqué si on voit un truc du genre Retour vers le futur.

Les accidents de la route feraient un nombre bien trop grand de victimes en plus.

Si on regarde le dernier prototype de Moller, le M400, c´est principalement un véhicule pour les différents services d´urgences : pompier, police et probablement certains services de taxi (un service de limousine aérien).

Ce n´est pas demain que ce sera disponible pour le grand public.

Ce n´est pas possible, désolé
Parce que si tout le (6 400 000 000 d´hommes) en possède un, il arrivera beaucoup d´accidents dans les cieux... en plus des avions!

C´est comme les avions. Un particulier pourra s´en acheter un mais ce sera extrèmement cher (non abordable).

Prix : Véhicule + Assurance + Brevet de pilotage
Juste ça c´est déjà des milliers de dollars.
J´oublie surement d´autres éléments à prendre en compte.

impossible

pourquoi ces impossible ?

Comptez le nombre d´accidents qu´il arrive, mais comptez aussi le nombre de pannes (donc pas a cause du conducteur)
-> Une passe de voiture, dans 99% des cas, la voiture s´arrete, descend, et est vivant.
Une panne de voiture volante, c´est la chute -> mort assurée, et mort pour ceux qu´il y a en dessous....

Je ne serais pas rassuré en voyant un stratosphérique au dessus de chez moi (cf retour vers le futur 2)

De plus, au niveau energie : il faut beaucoup plus d´energie pour faire voler quelque chose que pour le faire rouler : dans un monde ou on essaie d´economiser ?

Non, on a encore beaucoup de progres a faire pour générer de l´electricité ou de l´energie mécanique :
- moteur a explosion : archaïque
- centrales a bois ou a Uranium : c´est toujours de l´eau qu´on fait bouillir : archaïque.
- batteries : procédé chimique pour faire de l´elecricité : en évolution mais ça reste archaïque.
- stockage d´electricité ? -> On ne sait pas faire, a part quelques pauvres condensateurs de quelques µF.
- eoliennes et panneaux solaires -> pas assez rentable.

Non, avant ça, il faut sortir de "l´age de pierre (l´age d´hydrocarbure et de cuisson de flotte) de l´energie..."

Fvirtman Bien parlé!

1. Fvirtman profil
2. Posté le 08 août 2007 à 16:49:51 avertir modérateur
3. - moteur a explosion : archaïque

- centrales a bois ou a Uranium : c´est toujours de l´eau qu´on fait bouillir : archaïque.

J´ai trouvé une vidéo qui devrait t´intéresser :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/quasiturbine/video/x1bawj_qtdecouvertedsl_auto

C´est mon émission favorite!
Pourtant, il date d´avant l´année 2005...
Il date de quel année, cette émission?

voila ce que j´ai trouvé a la definition de voiture
* Une automobile est un véhicule se propulsant lui-même à l´aide d´un moteur, et conçu, en fonction de son équipement, pour le transport TERRESTRE de personnes ou de marchandises. Dans 75 % des cas ce sont des personnes, les marchandises y compris les achats des particuliers représentent 25 % des trajets.
fr.wikipedia.org/wiki/Voiture

je considere un helicoptere comme un vehicule volant(et j´ai raison).
juste un peut trop gros et pas destiné au villes XD
sinon une voiture volante aurait donc des roues pour garder ce nom de voiture.

Tommy_Killer > Très intéressante vidéo !!

"La production de gaz polluants est 500 fois moindre que celle d´un moteur a piston"

Il s´agirait d´exploiter cette voie, tout en continuant a rechercher d´autres moteurs encore ! (qui ne se servent plus d´essence)