Espérons qu´ici le niveau soit relevé

La Z-machine :
une fusion "propre", sans radioactivité ni déchêts, à portée de main.

Absence totale de réaction dans le secteur civil, scientifique et politique, dans la grande presse

Vif intérêt chez les militaires

Il reste une remarque assez triste. Puisque le résultat de Sandia semble être bien réel cela représente potentiellement un immense espoir pour l´humanité. Nous vivons à une époque où beaucoup de gens pensent que nous courons tête baissée vers l´apocalypse. La montée de la Chine et de l´Inde a des contre-coups dans l´ensemble du monde, qui ne feront que croître, rapidement. En Europe elle entraînera l´effondrement de tous les acquis sociaux, créera des tensions sociales et raciales intenses. Dans notre pays les candidats à la présidence, de Sakozy à Ségolène Royal, ne sont que les opportunistes et des "pantins sans ficelles", comme les qualifiait un lecteur dans un mail récent. Sarkozy surfe sur la peur. Ségolène Royal, qui n´a pas l´ombre d´un programme, se contente de répondre aux attaques en souriant, en soignant son look et se demandant quel tailleur elle va mettre aujourd´hui.

Le mensonge est partout. La presse ment, cache. Lors d´une émission de télévision récente, dans " On ne peut pas plair à tout le monde ", le journaliste Claude Sérillon décrivait le journal télévisé comme un anesthésique, quotidien souhaité en fait par le téléspectateur. On pourrait le comparer à une dose quotidienne de tranquillisant. La pauvreté gagne dans des pays comme l´Egypte où les emplois disparaîssent, à cause de la concurrence étrangère et de la corruption. Car celle-ci est partout. Le système du bakschish est partout. En France c´est un minimum de 10 % pour avoir "un marché d´état" ou municipal. Dans les pays arabes, comptez 50 %, si vous voulez vendre des tanks ou des ordinateurs dans un pays quelconque, à verser discrètement sur un compte en Suisse, au bénéfice de quelques-un des 700 hommes de "lignée royale". En Afrique, montez à 80 %, sur le compte d´un chez d´Etat ou de ses ministres.

En Chine ou aux Indes c´est pareil, mais le système fonctionne mieux, "plus intelligemment". Aux Indes des paysans ses suicident, parce qu´ils se sont endettés, à cause de la sécheresse qui gagne, pour forer des puits, vis à vis d´usuriers sans scrupules. En Chine des paysans affamés, dont les rivères sont empoisonnées par des rejets toxiques sont réprimés violemment par l´armée.

Les médias vous servent votre dose quotidienne d´attentats à la voiture piégée, ici, là, partout. Quarante morts à Bagdad, dix en Afghanistan, etc. Personne n´y fait même plus attention. Des Africains se noient en essayant de gagner l´Europe pour ne pas mourir de faim. Cela me rappelle un séjour que j´avais fais jadis à Djibouti, quand on entendait, la nuit, les rafales tirées par les légionnaires sur les Ethiopiens qui tentaient de pénétrer dans l´enclave, du fait de la famine qui sévissait chez eux. Vous trouverez une chanson dans le site, que j´avais composée à cette époque, dont voici le dernier couplet :

A Djibouti, quand vient le soir
Au rendez-vous des sans-espoirs
Sur la ligne de démarcation
A l´heure où le bon français dort
Juchés en haut des miradors
Les adjudants font un carton

Le monde sera peut être à l´image de cette chanson, sous peu. Ca rappelle " Soleil Vert ", ou "les hommes riches" vivaient à l´abri de autes clôtures en barbelés électrifiés.

De Closets nous a présenté les RFID, l´avenir, selon ce Panglosse des temps modernes ( mais il ne faut pas s´inquiéter, bien sûr ). Un mot rapide, en fin d´émission, pour évoquer le fait qu´avec un tel système de distribution "on aurait peut être quelques petites problèmes d´emploi à résoudre".

Une technologie permettrait de changer l´avenir du monde : celle qui permettrait de disposer d´une source d´énergie non polluante, à gogo. Quand les possibilités de la fission ont commencé à être connues, les pionniers de l´électronucléaire de l´époque étaient persuadés "qu´on allait faire pousser des tomates dans le Sahara". Mais face à cela il y avait deux choses :

- Le problème de l´approvisionnement et le coût de la matière fissile

- La production de déchêts radioactifs

A cette époque, personne n´envisageait des catastrophes comme Three Miles Island ou Tchernobyl. Aujourd´hui on connaît le coût d´une telle politique. J´entends parfois des gens me dire que l´énergie par le nucléaire "c´est la solution", à condition d´enfouir des déchèts à durée de vie ... illimitée à l´échelle de vies humaines. C´est la position d´un ancien Ministre comme Claude Allègre, par exemple, et de bien d´autres qui ont ainsi l´impression "de faire preuve de réalisme". Je pense que de tels propos trahissent un manque d´ambition scientifique. On sait depuis longtemps qu´il existe une fusion non-polluante, mais les températures à envisager faisaient que cette technologie paraissait à beaucoup "irréaliste". Pour faire fusionner du Deutérium et du Tritium il faut 100 millions de degrés. Pour la fusion lithium-hydrogène il en fallait 500 et pour le mélange bore hydrogène il faut atteindre le milliard de degrés. Une température jamais atteinte sur Terre puisque la température au coeur d ´une bombe " H " , à hydrure de lithium, n´excède pas 500 millions de degrés ( au coeur du Soleil, de 15 à 20 millions de degrés ! ).

La "fusion par confinement inertiel", par impulsions de brève durée n´avait jamais fonctionné ( fusion par laser, fusion par faisceaux d´électrons ). Du coup on s´est replié, après l´unique succès de Culham, en Angleterre ( une seconde de fusion auto-entretenue dans un tokamak ) vers la filière débouchant sur le projet ITER, cette "cathédrale pour ingénieurs". Or ces filières, qu´il s´agisse d´ITER ou de Megajoule ( une technique de fusion par laser qui n´a même pas d´ambition de production d´énergie, seulement d´être "un simulateur de fonctionnement de bombes ) sont extrêmement coûteuses et problématiques.

Soudain, cadeau, la Z-machine nous donne ... deux milliards de degrés, alors qu´on pensait tourner autour de quelques centièmes de cette valeur. Cette machine a fonctionné parce que soudain la focalisation de l´énergie s´est effectuée correctement. Le compression, le phénomène d´implosion se sont déroulés de manière stable. On était tellement habitué aux échecs qu´on n´y croyait plus, tout simplement. Cela va dans le sens de ce que j´ai toujours pensé : que la solution, pour la fusion, réside dans des systèmes impulsionnels et qu´une machine comme ITER, fonctionnant en continu, est une aberration.

La théorie peut découler de calculs d´épicier, du moins pour avoir des ordres de grandeur. Vous prenez des noyaux d´atome. Vous leur communiquez une vitesse V, centripète ( vous les faites se précipiter les uns contre les autres ). Dans le cas de la Z-machine c´est selon l´axe d´un système. Quand ils se rentrent dedans, leur énergie cinétique est convertie en énergie d´agitation thermique. Vous pouvez utiliser une formule comme :

1/2 m < V2 > = 3/2 k T

Explications un peu plus haut. Si vous doublez la vitesse au moment de l´impact vous quadruplez la température. A ce rythme-là, ça grimpe vite. Le tout est que cela fonctionne. A Sandia, miracle, ça a fonctionné. Le fait est indéniable, les mesures sont incontestables. La Nature, pour une fois, s´est montrée bonne fille et nous a donné deux milliards de degrés. En clair c´est :

L´Apocalypse ou l´Age d´Or, au choix

La focalisation de l´énergie a toujours donné des résultats étonnants. En 1905, l´implosion de bulles de vapeur provoque la fusion du bronze dans le phénomène de cavitation. Plus tard l´implosion de bulles de vapeur, créées cette fois par une impulsion ultrasonique dans le phénomène de sonoluminescence donne naissance à un plasma à 10.000°. Je n´exclus pas qu´on puisse un jour obtenir une sonofusion et j´estime que cette voie, fort peu coûteuse, devrait être explorée.

La percée opérée au Nouveau Mexique, à Sandia, en 2005 et révélée début 2006 appelerait une réaction immédiate, planétaire, avec constitution d´un projet commun ( à quand un débat télévisé, en France ? ). On peut se demander si cette réaction aura lieu, en tout cas en France, pour deux raisons.

- Ces résultats perturbent considérablement ces projets de " cathédrales pour ingénieurs " comme Megajoule et ITER

- A l´échelle internationale cette technologie de la "fusion sans fission" ( dite " fusion pure " ) peut donner naissance à une nouvelle génération d´armes thermonucléaires, s´affranchissant de la contrainte de l´enrichissement isotopique et permettant de créer des armes de très faible puissance, qui pourront donner lieu à une dissémination illimitée, planétaire, échappant totalement au contrôle de l´ AIEA ( Agence International pour l´Energie Atomique ).

On rappelle que la nécessite d´utiliser une bombe A comme "allumette" impose une limite inférieure de 300 tonnes de TNT ( pour les rares pays qui peuvent atteindre ce seuil technologique. Pour les autres c´est 1000 tonnes ). Lorsqu´à l´apparition de la filière " de fusion pure " une bombe H ( même une "mini-nuke" ) ne pouvait pas avoit une puissance inférieure à 300 ou 1000 tonnes de TNT. D´où dissémination des retombées radioactives, effet d´hiver nucléaire. Impossible d´attaquer un ennemi : cela vous retoùbe sur le museau, à cause de ces masses de déchètes emportés dans la stratosphère par le "jetstreams".

Des bombes H sans fission, non-polluantes, seraient des bombes parfaitement "propres", utilisables à des échelles géographiques énormes. Elles permettraient de réaliser des attaques massives, sans ces chocs en retour que constituent la dissémitaion de produits radioactifs et l´effet d´hiver nucléaire. C´est la raison pour laquelle les militaires ont été immédiatement très intéressés par le résultat de Sandia. On peut obtenir les très fortes intensités électriques avec de simples explosifs chimiques ( générateur de Sakharov : des engins compacts, de faible poids et faible volume ). Il reste à résoudre le problème de la rapidité de commutation. Mais a priori celui-ci n´est pas insoluble. Des gens envisagent déjà des tas de solution.

Côté français, soyez sans illusion. Les arguments cités plus haut pèsent leur poids, y compris au niveau Elyséen. En toute logique, le résultat de Sandia devrait suspendre immédiatement les travaux de montage des manips Megajoule et ITER. Mais ... vous n´y pensez pas. On arrête pas un diplodocus qui a pris sa course. On ne peut pas compromettre un aussi fantastique projet immobilier, un "projet de société" capable "d´irriguer un tissu industriel régional" et de fournir 20 années de vie de rêve à 2000 happy fews, qui sont au passage les décideurs de tels projets.

Ce qui est dramatique c´est que cette mobilisation internationale en faveur de l´étude d´un nucléaire propre ne se fera pas. Les projets qui apparaîtront seront des projets militaires, le plus discrets possibles. On serait tenté de s´écrier :

- Quoi ! Les scientifiques veulent-ils ou non le bien de l´humanité ?

Dans les développement techno-scientifiques ont trouve trois types de secteurs.

- Le secteur militaire, où la motivation est alors d´essence stratégique

- Le secteur du profit. Pas besoin de faire un dessin.

- Les "jouets pour gosses de riches " ( Mégajoule, ITER, etc... )

Je pense que le résultat de la Z-machine pourrait marquer le début d´une ère nouvelle, qui irait bien au delà de la simple production d´énergie. Malcom Haines a bien du mal à expliquer pourquoi cette machine crache quatre fois plus d´énergie qu´on ne lui en injecte, alors que l´objet hyperdense qu´on crée est incapable de fournir la moindre énergie de fusion ( le fer est la cendre absolue en matière de fusion. C´est ce qui s´accumule au centre des étoiles massives, dont elles ne savent plus que faire ).

Alors ... il y aurait peut-être autre chose, de plus vertigineux, qui permettrait d´envisager à terme des transmutations. C´est à dire non seulement de l´énergie à gogo, non-polluante, mais aussi n´importe quelle matière première, partir du sable des chemins, de l´azote de l´air, de n´importe quoi.

Délire technologique, comme dirait un célèbre imbécile ? Rappelez-vous :

Soyez réaliste, envisagez l´impossible

Et l´impossible est à nos portes. Après le résultat de la Z-machine on est plus à un impossible près.

Ca me rappelle une phrase de Souriau :

Le bon sens, que d´autres appellent utopie....
Si on avait non seulement de l´énergie à profusion mais aussi des matières premières en quantité illimitées ( qui deviendrtaient alors des "matières secondes" ), que deviendraient les structures de pouvoir, partout ? Comment prétendre "détenir des richesses", et, grâce à celles-ci, acheter, corrompre, dominer, si le concept de richesse perdait soudain son sens ?

En se limitant au possibilités offertes par "la fusion pure", non-polluante, sans déchêts, exploitée à des fins civiles, il serait possible, en conjuguant les efforts des nations de changer le destin de la planète, relativement rapidement. L´espoir, soudain, aurait droit de cité. On pourrait creuser des canaux, apporter de l´eau à ceux qui en manquent. On pourrait déssaler l´eau de mer. On pourrait installer des champs dans les déserts, des serres dans les étendues glacées. On pourrait se véhiculer sans empuantir l´atmosphère. Tout deviendrait possible.

Je suis triste parce que j´ai peur que cela ne se fasse pas. Ce qui m´inquiète c´est l´absence de réaction dans la grande presse et dans la presse scientifique, dans les milieux politiques ou même ... chez les écologistes ! Par contre, dans les labos militaire, c´est un grouillement sans nom. Des "mini-nukes", des vrais, enfin, non-polluantes, utilisables ( "reliable", diraient les anglo-saxons, "vendables" diraient les Français, légendaires marchands de canons ). Le pouvoir, le pouvoir, à portée de main, de fusil, de missile....

Au lieu de manifester dans les rues en réclamant la "décroissance", en criant "non au nucléaire", les hommes et les femmes devraient réclamer que ces études sur la fusion non-polluante soient placées au rang des plus hautes priorités. Sachez au passage qu´un réacteur de ce type ne pourrait pas exploser. Et quand bien même cela se produirait il répandrait autour de lui ses déchets, c´est à dire ... de l´hélium. Une idée nouvelle, étrange, mais vraie.

Les gens comprendront-ils ils ? Dans mon site je gagne mille nouveaux lecteurs par an. C´est une petite voix. Je sais que je suis lu par pas mal de gens, issus des milieux les plus divers ( dont les militaires, qui y apprennent des tas de choses, de leur propre aveu ). Je ne parle pas, je crie du mieux que je peux pour essayer de percer la chape de silence qui nous étouffe. Je crie " les solutions existent. Ne désespérez pas. L´avenir n´est écrit nulle part. L´Apocalypse, la grande Jacquerie planétaire ne sont pas inévitables. Tout dépend de nous. Au lieu de subir notre destin, notre avenir, nous avons soudain le pouvoir d´agir sur lui. La Nature vient de nous faire un fantastique cadeau, saisissons-le sans attendre nom d´une pipe ! ".

Serai-je entendu ? Est-ce que tout cela ne va pas se perdre dans le bruit de fond général ? J´en ai bien peur.

http://www.onnouscachetout.com/forum/index.php?showtopic=12629

Un texte énorme, pas beaucoup de fondement.

Il faut savoir que ça découle d´une texte écrit (il s´agit de la reprise presque exacte je crois) par J.P. Petit. Un "physicien" qui est au monde de la physique ce qu´Assurancetourix est au village gaulois : lui, il se croit génial (et ignoré délibérément en raison de son trop grand génie), et tout les autres le croit nul (pour cela, la lecture de sa biographie (écrite par lui à la troisième personne) est très instructive).

[Je viens en plus de découvrir que c´est un disciple des Bogdanoffs (d´après sa biographie sur son site) d´autre grands imposteurs du monde de la recherche.]

Bref, j´ai déjà eu le plaisir de démonter certaines de ses thèses sur ce forum (entre autre, il défend la thèse que les attentats du 11 septembre n´ont pas eu lieu, ou sont un coup monté des USA). Dans ce cas-ci, il y a peut de chose à dire : il s´appuie sur le fait (réel) qu´une expérience à permis d´obtenir en laboratoire une température de l´ordre du milliard de degré, et sur le fait (peut-être réel lui aussi, je n´en sais rien, c´est la première fois que j´en entend parler) que la théorie prédit qu´à cette température on peut obtenir de la fusion nucléaire pure (sans aucun déchet).

A partir de là, il prétend (encore une fois sa paranoïa aiguë) que le monde a délibérément ignoré cette expérience alors qu´elle pourrait servir a réalisé cette fusion pure (il va de soit, que les deux choses n´ont rien à voir et que même si c´est un premier pas, et que c´est de ça que la science se nourrit [...] sa réponse en forme d´attaque de tout le monde ne veut rien dire).
Il développe aussi (et c´est ce texte) un scénario d´anticipation, où il explique tout ce que la maîtrise de cette technologie pourrait apporter. Mais ça n´a rien à voir avec cette "Z-machine", c´est juste de la S.F. sur le thème "ça y est, on maitriser la fusion pure".

bref, ça vaut moins que le post dont je viens de me fendre.

Trouve une autre source que Jean-Pierre Petit, et qui explique en détail le fonctionnement. On passera sur l´unique formule balancée, pas valable dans les cas considérés, et sur l´absence de méthode. Parce que là c´est "magique, il suffit d´accélerer les particules et tout devient plus chaud".

Et comment on les accélère ?
Ah oui, c´est vrai, en les chauffant.

Ca passe du coq à l´ane ce texte, on dirait que c´est écrit par un vieil anarchiste schizophrene et paranoïaque de surcroit...

Arf pas mal aussi la formule...

On notera au passage les fautes de frappes et les formules justement très mal rédigés.

Je retiendrai son nom quand même...

Quant à SHOKERDEVIL c´est la première fois que je te vois ici, qu´est ce que tu insinues par "espèrons qu´ici le niveau soit relevé ?"

La Z machine produit 2 milliards de degrés ce qui est suffisant pour les fusions tels lithium hydrogène ou Bore hydrogène qui sont des fusions propres, c´est aussi suffisant pour allumer le pain de lithium détonateur d´une bombe H sans avoir besoin de Bombe A, ainsi la bombe H est à portée de main pour tout les ays et ça ne coute pas cher. Et je vais un petit peu parler d´Iter, vraiment un petit peu : ça ne sert à rien c´est polluant (encore déchets rdioactifs)et ça ne durera pas plus d´une seconde une fois lancée, si vous voulez plus d´infos sur ce sujet là renseignez-vous

dnob700> si tu te renseignais tu pourrais lire ce qu´il en dit des bogdanoffs

Vous avez envie de rire, allez sur "On nous cache tout" :
http://www.onnouscachetout.com/

Spécialiste de la paranoïa et de la théorie du complot mondial depuis de nombreuses années

Si vous voulez l´article originale qui n´explique pas les implications que ça a et qui n´est pas de Jean Pierre Petit voilà
http://jp-petit.com/science/Z-machine/article.pdf

mais sachez que c´est en anglais puisque la presse scientifique française est bridée.

"Espérons qu´ici le niveau soit relevé"
"mais sachez que c´est en anglais puisque la presse scientifique française est bridée."

Franchement je sais pas vous mais moi j´en ai marre de ceux qui se pointent sur le forum et qui nous prennent pour des moins que rien.

J´ai un peu de mal aussi à vouloir faire l´effort d´être magnanime et d´entrevoir de la "crédibilité" envers les personnes qui disent n´importe quoi en s´appuyant essentiellement sur des faits tel que : "on vous ment", "on nous cache tout", "on vous exploite"...

Surtout que je vous rappelle que nous sommes sur le forum sciences et technologies, alors si vous pouviez nous évitez les petites allusions toutes les 3 lignes sur notre société ( dignes d´un collégien relativement naif et présomptueux => et ui c´est ça la crise d´adolescence ^^ )

"mais sachez que c´est en anglais puisque la presse scientifique française est bridée. "

Rien a voir, il n´y a pas de presse scientifique francaise. La langue de la science, c´est l´anglais. Au passage, si tu connaissais le monde de la publication scientifique, tu serais certainement effare, mais c´est un autre debat.

Bon, j´ai lu l´article, et il ne repond a une nouvelle fois a ce que je t´ai demande. Il detaille de nouvelles methodes a propos de cette machine, mais pas le principe de fonctionnement en lui-meme. Le point crucial pour moi etant le rendement de la machine, qui n´est pas du tout explicite ici. Sans ce genre d´infos, on ne peut rien dire.
[Je viens de chercher, on charge des milliers de condensateurs sous des millions de volts, le cout initial doit etre enorme]
L´originalite semble etre dans le dispositif de demarrage. Encore une fois, ce qui est important, c´est le rendement, il n´y a rien dessus.

Au passage, la machine sert D´ABORD a fabriquer des rayons X, avec un rendement de l´ordre de 15%, ce qui dans ce domaine semble etre bien meilleur que ce qui ce faisait auparavant. Je ne nie pas qu´il n´y ait pas une implication possible pour la fusion, je n´en sais rien du tout, je ne suis pas specialiste ni meme au courant de ce domaine, mais a mon humble avis les mieux places pour le savoir sont les specialistes du truc ou les inventeurs de la technologie eux-meme, pas quelqu´un comme Jean-Pierre Petit. D´autre part, la technologie en question en est a ses balbutiements, ITER utilise des technologies deja anciennes. Ce n´est pas du tout la meme echelle, et c´est NORMAL que l´on arrete pas un projet de cet ampleur pour des resultats, qui s´ils sont effectivement rattachee a la production d´electricite par fusion (ce qui reste encore a prouver, il n´y a que JPP qui le dit), ils necessiteront encore des annees d´experience au niveau du laboratoire.

"et qui n´est pas de Jean Pierre Petit voilà
http://jp-petit.com/science/Z-machine/article.pdf "

C´est peut-être pas de JP Petit mais c´est sur le site jp-petit.com alors...

Un article (le sujet du topic) sur le même site et dans la même veine que celui qui disait que Tesla était un grand génie incompris et oublié (alors que Westinghouse lui avait acheté ses brevets pour la producion d´électricité et que l´unité SI d´induction magnétique porte son nom !) , et qu´il avait trouvé une source d´énergie INFINIE...vive la crédibilité....

Il est sur le site de Jean pierre Petit parce que si tu veux l´avoir par la voie "officielle" tu devras payer.

Et le fonctionnement de la Zmachine n´est pas évident à expliquer puisque qu´elle dégage 4 fois plus d´énergie que ce qui lui est communiqué, De fins cables d´acier organisés en cercle comme la forme d´une cage sont parcourus par un fort courant éléctrique et le champ magnétique dégagé les ramène au centre (au passage ils sont transformés en plasma) après j´ai du mal à expliquer parce que je ne connais pas les termes appropriés même si j´en ai compris le fonctionnement. L´énergie cinétique envoyée à travers ces cables se trouve bloquée et s´accummule ce qui créerait une forte température (2 milliards de degrés) et des rayons X.

"Et le fonctionnement de la Zmachine n´est pas évident à expliquer puisque qu´elle dégage 4 fois plus d´énergie que ce qui lui est communiqué"

Et où as-tu vu son fonctionnement ? Et où as-tu lu qu´elle dégage 4 fois plus d´énergie que ce qui lui est communiqué (moi je lis 4 fois plus d´énergie que l´énergie cinétique, ce qui n´est pas la même chose) ?

Lu sur le site du groupe de recherche :
"The x-ray production in such plasmas is enormous, producing up to 2 million joules of X-rays in a burst just a few billionths of a second long (with peak x-ray powers reaching 280 million million Watts). Whilst this phenomenal x-ray power production makes the wire array Z-pinch by far the most powerful laboratory source of x-rays, it still falls short (by roughly a factor of 8) of the level required to implode a capsule and achieve fusion. "

Voilà, tout est dit. Cela peut-être une technologie prometteuse, mais il y a encore du boulot. Si ça marche tant mieux. Si ça marche pas tant pis. Mais je ne pense pas qu´il y ait un conflit avec ITER, sachant qu´il permettra (enfin là je n´en suis pas sûr) d´étudier le rendement total de fonctionnement, et non juste la mise à feu.

J´avoue que j´ai bien envie d´écrire aux auteurs pour leur demander ce qu´il en est vraiment, mais je doute qu´ils me répondent

aha les gros boeuf iter c´est bien la z machine pas bien

c´est la machine du diable

qu´est-ce qu´on raconterai pas pour son bizness

http://www.agoravox.fr/ar/article.php3?id_article=10680
http://www.jp-petit.com/science/Z-machine/z_machine2.htm